Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 28.02.2023

68RS0 -20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                             7 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого Ступникова М.В.,

защитника - адвоката Васильченко Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ступникова Максима Валерьевича, , не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ступников М.В. совершил покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

около 08 часов 30 минут Ступников М.В. находился у , где нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» открытую на имя СНА

Осмотрев данную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», Ступников М.В., увидел на ней значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться данной картой без введения PIN-кода от нее путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего у него, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: на имя СНА

Реализуя свой единый преступный умысел, Ступников М.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 28 минут до 11 часов 05 минут , используя вышеуказанную банковскую карту открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя СНА, путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, произвел следующие операции по хищению денежных средств, принадлежащих СНА:

- в 09 часов 28 минут осуществил оплату покупки на сумму 66,69 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу

- в 09 часов 31 минуту осуществил оплату покупки на сумму 189,79 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу ;

- в 09 часов 31 минуту осуществил оплату покупки на сумму 3,99 рубля в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу ;

- в 09 часов 40 минут осуществил оплату покупки на сумму 360,98 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу

- в 09 часов 41 минуту осуществил оплату покупки на сумму 6,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ;

- в 10 часов 06 минут осуществил оплату покупки на сумму 120 рублей в аптечном пункте «Эконом», расположенного по адресу

- в 10 часов 10 минут осуществил оплату покупки на сумму 465,16 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ;

- в 10 часов 15 минут осуществил оплату покупки на сумму 138,58 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу

- в 10 часов 16 минут осуществил оплату покупки на сумму 399,99 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу ;

- в 10 часов 17 минут осуществил оплату покупки на сумму 280 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу ;

- в 10 часов 47 минут осуществил оплату покупки на сумму 417,98 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу

- в 10 часов 57 минут осуществил оплату покупки на сумму 420 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу

- в 10 часов 58 минут осуществил оплату покупки на сумму 158 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ;

- в 11 часов 05 минут осуществил оплату покупки на сумму 171,98 рубль в магазине «Биршоп», расположенного по адресу .

После этого, Ступников М.В. продолжая свои преступные действия, в указанный день прошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу , где в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» открытую на имя СНА трижды предпринял попытку совершить оплату товара на сумму 450,27 рублей, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, однако, произвести оплату товара не смог, по причинам, не зависящим от Ступникова М.В., в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

Далее Ступников М.В., продолжая свои преступные действия, прошел в магазин «Биршоп» расположенный по адресу , где в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 23 минуты, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» открытую на имя СНА, дважды предпринял попытку совершить оплату товара на сумму 61,99 рублей, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, однако, произвести оплату товара не смог, по причинам, не зависящим от Ступникова М.В., в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

Таким образом, Ступников М.В. тайно похитил с банковского счета , открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу , на имя СНА Н.А., принадлежащие ей, денежные средства в сумме 3 335 рублей 13 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а мог бы причинить материальный ущерб на общую сумму 3 847 рублей 39 копеек, однако, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Ступникова М.В. обстоятельствам в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании подсудимый Ступников М.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, около 08 часов 30 минут, он вышел из дома и отправился в Аптеку по адресу Когда подходил к дому , то на земле увидел три банковские карты: АО Тинькоф черного цвета, Сбербанк зеленого цвета, третью карту не помнит. Осмотрев карты, он увидел на них значок, означающий, что можно совершать оплаты без ввода пин-кода, путем их прикладывания к терминалу. Он долгое время нигде не работает, и денег у него не бывает, то решил воспользоваться найденными картами и оплатить ими покупки. Около 09 часов 30 минут он с картами пришел в магазин «Красное и белое» расположенный на , где приобрел спиртное, совершив оплату банковской картой Тинькоф, приложив ее к терминалу. Когда оплата прошла, он понял, что на карте есть деньги и решил их потратить на продукты питания и алкоголь. После этого пошел в соседний дом от Красного и белого на , где расположены продуктовые магазины «Магнит» и «Пятерочка», а так же «Аптека». В указанных торговых точках он таким же способом оплачивал приобретенные им товары. Оплаты совершал только одной картой из трёх найденных, Тинькофф. Около 11 часов этого же дня он находился в магазине разливного пива «Биршоп» на , где приобрел спиртное, которое оплатил картой Тинькофф, после чего пошел в «Магнит», расположенный на , где оплатить товар не смог, когда приложил карту к терминалу, оплата не прошла. Он подумал, что произошла ошибка, и прошел обратно в «Биршоп», однако и там оплатить товар не получилось. Тогда продавец ему пояснила, что его карта заблокирована, ввиду чего оплату совершить, не получиться. Узнав, что карта заблокирована, он больше ничего не покупал и отправился домой. На предоставленных видеозаписях в магазинах «Красное и белое» по адресу «Магнит» бывший магазин «Автолюбитель» по адресу и «Пятерочка» по адресу , в мужчине одетом в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки и зеленую шапку, который покупает продукты питания, он опознает себя. , около 16 часов, он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что написано заявление о хищении денежных средств, с банковской карты, на что он подтвердил, что действительно нашел банковские карты и произвел с них оплату. Он разрешил провести в его квартире осмотр и указал, где находились найденные ним банковские карты (л.д.52-54)

В ходе проверки показаний на месте от , Ступников М.В. в присутствии защитника в период предварительного расследования давал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, рассказал, в каких магазинах использовал похищенную карту, и что приобретал (л.д.55-61).

Оглашенные показания подсудимый Ступников М.В. поддержал в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Ступникова М.В. суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина Ступникова М.В. в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями потерпевшей СНА данными в судебном заседании, согласно которым, что она является владельцем банковских карт, выданных на ее имя: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» и «Raiffeisen Bank». На банковских картах ПАО «Сбербанк» и Райфайзинг банк денежные средства отсутствовали, были только на банковской карте АО Тинькофф. К указанным банковским картам подключена услуга, мобильный банк, поступают оповещения в виде смс-сообщений. Вышеуказанные банковские карты она хранила в кошельке, который был всегда при ней. В вечернее время она находилась в гостях у своих друзей по Около 22 часов 00 минут, она с друзьями пошла в магазин, с собой она взяла кошелек, в котором находились вышеуказанные банковские карты. Потом вернулись домой. На следующий день в утреннее время она взяла телефон и увидела множество смс-сообщений от банка АО «Тинькофф», в которых было указанно, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в несколько приемов. Она незамедлительно заблокировала данную карту. Списания денежных средств было в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка» и «Магнит» на различные суммы. Также, с вышеуказанной карты были попытки списания оплаты. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ей ущерб в сумме 3335,13 рублей для нее является не значительным.

Показаниями свидетеля ДАА, оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему был поручен материал проверки по факту хищения денежных средств в сумме 3335,13 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей СНА В ходе проведения проверки было установлено, что к краже денежных средств причастен Ступников М.В., зарегистрированный по адресу . СНА. предоставила выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф», за . Изучив предоставленную выписку он установил, что Ступников М.В., совершил покупки в торговых точках расположенных на , Бастионной и этого, им были получены видеозаписи из магазина «Красное и Белое» по «Пятерочка» по «Магнит» по на которых запечатлен Ступников М.В., расплачивавшийся в указанных магазинах банковской картой АО Тинькофф. Ступников М.В. был приглашен в отдел полиции УМВД России по , где в ходе беседы последний признался в совершении хищения денежных средств в сумме 3 335 рублей с банковской карты принадлежащей СНА. (л.д.38-39)

Заявлением СНА от , согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты АО Тинькофф денежные средства в сумме 3335,13 рубля находясь в районе (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности с участием СНА, у магазина «Биршоп» по адресу стр.1, где предположительна ее была утеряна банковская карта (л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого с участием Ступникова М.В., осмотрена , в зальной комнате, на подоконнике обнаружены и изъяты три банковские карты: АО «Тинькофф Банк» , «Raiffeisen Bank» ПАО «Сбербанк» на имя СНА (л.д.10-12)

Протоколом выемки от с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей СНА изъята копия выписки по совершенным операциям с банковской карты АО Тинькофф за 18.12.2022г. (л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, сфотографированы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковские карты на имя СНА АО «Тинькофф Банк» , «Raiffeisen Bank» ПАО «Сбербанк» (л.д. 32-35).

Протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ДАА. изъят компакт диск DVD-R марки «VS» с видеозаписью из магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Красное и Белое», от (л.д.41-43).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R марки «VS».

При открытии файла «Изображение 051» на нем содержится видеозапись длительностью 1 минута 29 секунд, на которой изображена кассовая зона магазина «Красное Белое». У кассовой зоны стоит мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки и зеленую шапку, держит в руках банковскую карту и прикладывает её к терминалу оплаты. После чего обратно отправляется в торговый зал и выбирает товары и снова возвращается к кассовой зоне.

При открытие файла «Изображение 052» длительностью 2 минуты 10 секунд изображена кассовая зона магазина «Магнит». На видеозаписи изображен мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки и зеленую шапку, у которого в руке товар, и он направляется к кассовой зоне., где берет еще товар - банку кофе и пачку сигарет, после чего оплачивает товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты.

При просмотре 3 видеофайла с названием «Изображение 053» длительностью 2 минуты 50 секунд изображен мужчина у кассовой зоны магазина Пятерочка», описанный при просмотре файлов «Изображение 051» и «Изображение 052». В момент сканирования продавцом товара видеозапись заканчивается.

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46, 47).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по совершенным операциям по карте АО «Тинькофф» Согласно представленной информации, данная карта выпущена на имя СНА, приложен список операций за , в соответствии с которым в период времени с 09:28 по 11:05 было совершено 15 операций в торговых точках «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Аптека», «Биршоп» на общую сумму 3 335, 13 рублей.

Также с 11 часов 17 минут по 11 часов 23 минуты были совершены попытки оплаты товара в торговых точках «Манит» и «Биршоп» в количестве 4 штук на общую сумму 1474,79 рублей.

Участвующий в ходе осмотра 1 пояснил, что указанные операции с банковской карты АО «Тинькофф» за в количестве 15 штук были произведены им, а также 4 попытки списания денежных средств с вышеуказанной карты.

Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64, 65).

Суд исключает из доказательств по делу протокол явки с повинной Ступникова М.В. от (л.д.14), так как при её получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанного документа не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевшей и свидетеля, данных при производстве предварительного расследования и в суде, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Ступникова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ступников М.В., умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно , покушался похитить с банковского счёта потерпевшей денежные средства, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Ступников М.В. не судим, совершил впервые умышленное преступление против собственности, относящееся по категории к тяжкому преступлению, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем Ступников М.В. вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет Ступникову М.В. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определение конкретного срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ступникова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ступникову М.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» , на имя СНА, переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности у нее; компакт диск DVD-R марки «VS», копию выписки по совершенным операциям банковской карты АО «Тинькофф» , оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                                                                                    Н.М. Иванова