Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-1088/2022;) ~ М-1118/2022 от 05.12.2022

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                                      город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием ответчика - Сысоева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-39/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Сысоеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сысоеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2022 в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель – Киракосян А.Б., и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Сысоева И.А., по причине нарушения которым (ответчиком) Правил дорожного движения Российской Федерации и наступило указанное ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и Киракосяном А.Б. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай признан страховым. 19.10.2022 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 174000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 174000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу сумму ущерба в размере 174000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4680 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку ответчику копии иска.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысоев И.А. в судебном заседании признал заявленные ООО «СК «Согласие» к нему требования в полном объеме, представив суду оформленное в письменном виде соответствующее заявление о признании иска. Подтвердил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.08.2022, не оспаривал. Указал, что на момент ДТП его, ответчика, гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была (полис ОСАГО являлся просроченным). Размер заявленного ко взысканию ущерба не оспаривал. Указал также на отсутствие у потерпевшего к нему, Сысоеву И.А., каких-либо претензионных требований. Указал на наличие у него, Сысоева И.А., намерения по вступлении решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

Третьи лица – Киракосян А.Б., Киракосян О.В., Шарый В.А., представитель третьего лица – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав ответчика – Сысоева И.А., исследовав письменные материалы дела, представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области суду материал ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) (ч. 5).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (ч. 7).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Из п. 1 ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установив событие указанного ДТП, произошедшего 21.08.2022, принимая во внимание установленную вину Сысоева И.А. в названном ДТП, которая ответчиком не оспаривалась, принимая во внимание установленное обстоятельство того, что гражданская ответственность Сысоева И.А. – виновника указанного ДТП на момент события 21.08.2022 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив, что ООО «СК «Согласие» признало названное ДТП страховым случаем и 19.10.2022 осуществило страховое возмещение потерпевшему, чье поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП являлось предметом страхования по договору КАСКО, в размере 1740000 руб., который (размер) также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, равно как и не оспаривался размер причиненного ущерба, оцененный в 174000 руб., учитывая признание ответчиком Сысоевым И.А. заявленных ООО «СК «Согласие» к нему требований, которое не противоречит закону и, как вытекает из установленных по делу обстоятельств, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Приходя к данному выводу, суд учитывает не только позицию ответчика относительно заявленных исковых требований, но и законность, обоснованность предъявленного ООО «СК «Согласие» к Сысоеву И.А. иска.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая правомерность заявленных истцом к ответчику требований, суд приходит к выводу об указании в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика – Сысоева И.А., данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом интересы как ответчика, так и других лиц, в том числе не являющихся участниками по делу, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком – Сысоевым И.А., удовлетворив исковые требования ООО «СК «Согласие».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, услуг почтовой связи по отправлению копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручение № от 17.11.2022 подтверждено, что ООО «СК «Согласие» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4680 руб., что отвечает положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 4680 руб.

Несение истцом почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в сумме 101,4 руб. подтверждено представленной в дело копией почтового реестра, и данная сумма денежных средств на основании вышеприведенных положений гражданского процессуального закона также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ООО «СК «Согласие» к Сысоеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи – удовлетворить.

Взыскать с Сысоева И.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) сумму ущерба в размере 174000 рублей.

В случае неисполнения Сысоевым И.А., <данные изъяты>, настоящего решения суда взыскать с Сысоева И.А. в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Сысоевым И.А. настоящего решения суда.

Взыскать с Сысоева И.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 рублей.

Взыскать с Сысоева И.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 101 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.А. Руденко