Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-229/2022 от 17.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                        пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2022 (УИД 43RS0031-01-2022-000324-94) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Коневу Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Коневу Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000,00 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000,00 руб., проценты 45 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Коневым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под ставку 292% годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 75000,00 руб., в том числе: основной долг в сумме 30000,00 руб. и проценты 45000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заключили Договор уступки прав требования №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» приняло права требования по просроченной задолженности физических лиц, включая право требования к должнику Коневу Д.Ю., основанное на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» вынесен судебный приказ от 18.05.2022, который определением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 07.06.2022 отменен ввиду поступивших от Конева Д.Ю. возражений.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Конев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Коневым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей, на срок 61 день, под 292,00% годовых. Договор был заключен путем направления Коневым Д.Ю. в ООО МФК «Займ Онлайн» через Личный кабинет заявки-анкеты на получение микрозайма, заполненной в электронном виде, после ознакомления и выражения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма), Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), Информацией об условиях предоставления потребительских займов (микрозаймов), Тарифами Кредитора, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, и зачисления денежных средств на текущий банковский счет/карту заемщика.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило, предоставив кредитные денежные средства в размере 30000,00 рублей Коневу Д.Ю. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств, в том числе на банковскую карту ответчика. Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МФК «Займ Онлайн» с Коневым Д.Ю., содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу п. п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МФК «Займ Онлайн», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику Коневу Д.Ю. предоставил.

Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заключили Договор уступки прав требования №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» приняло права требования по просроченной задолженности физических лиц, включая право требования к должнику Коневу Д.Ю., основанное на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», направленное в адрес ответчика, об уступке прав требования и о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Коневым Д.Ю. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга (займа) в размере 75000,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30000,00 рублей, проценты 45000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Конева Д.Ю. возникли обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 07.06.2022 судебный приказ от 18.05.2022, выданный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Конева Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., отменен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по договору, представленный стороной истца, судом проверен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Конева Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.В. Ильинская