Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-133/2021;) от 21.12.2021

№ 1-16/2022г.                                    УИД: УИД: 23RS0028-01-2021-001494-40

                                                   ПРИГОВОР

                          Именем Российской Федерации

г. Лабинск.                                                                                            14 апреля 2022года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием государственного обвинителя – Лабинского межрайонного прокурора Кукина А.В., старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,

потерпевшего В.А.,

подсудимого Ковалева Ю.В., адвоката Гавриш А.И., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев уголовное дело в отношении Ковалева Юрия Владимировича, <Дата> рождения, урож. <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст.105 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Ковалев Ю.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.04.2021 в период времени с 05 часа 00 минут до 05 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ковалев Ю.В., находясь в домовладении расположенном по адресу: <Адрес>, совместно с В.А. употребляли спиртные напитки.

В ходе совместного употребления спиртного между Ковалевым Ю.В. и В.А. произошла ссора, в ходе которой Ковалев Ю.В. решил совершить убийство В.А.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Ковалев Ю.В. взял в руки, имеющийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, 05.04.2021 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти В.А., и желая их наступления, используя в качестве оружия указанный нож, нанес один удар клинком этого ножа в жизненно-важную область В.А. - грудную клетку в область сердца.

Своими действиями Ковалев Ю.В. причинил В.А. повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда (сердечной сорочки) сопровождающегося гемоперикардом (накоплением крови в полости сердечной сорочки), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Довести свой преступный умысел на убийство В.А. Ковалев Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду вмешательства находящейся рядом с ними, К.Н., которой преступные действия Ковалева Ю.В. были пресечены, а В.А. впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Ю.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что В.А. его младший брат. 4 апреля 2021г. он находился на работе, к нему пришли сожительница брата К.Н. и приехавшая к ней её сестра М.А., которую он давно не видел. Они пригласили его в гости. На следующий день в районе 12 часов он пришел домой к брату, с собой принес бутылку водки. Все вместе они сидели за столом, распивали спиртное. Во время разговора К.Н. пожаловалась ему, что В.А. обижает её, бьёт. Он решил поговорить с братом, т.к. и ранее она прибегала к нему домой, пряталась от В.А.. Но никакого конфликта между ним и братом не было. Потом они легли спать, он проснулся среди ночи, позвал брата выпить. Когда выпивали, брат неожиданно хотел ударить его палкой, он полагает, что у брата началась белая горячка, т.к. ранее с братом такое случалось. Он схватил со стола нож и ударил В.А., как ему показалось в грудь, но потом оказалось, что ударил его в руку. Выпив еще несколько рюмок, он пошел спать. Утром были какие - то разговоры о порезах, о скорой помощи. Он спросил у брата, нужна ли ему скорая помощь, на что тот ответил отказом, и он ушел домой. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, и он им сказал, что ударил брата в грудь ножом, т.к. предполагал, что это сделал он. Но потом, ознакомившись с заключением экспертизы, он понял, что он не мог нанести удар брату в грудь. Исковые требования В.А. к нему он не признает, т.к. не совершал преступления, в котором его обвиняют.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Ковалева Ю.В., данными в судебном заседании, полагает, что эти показания даны с целью избежать наказания.

Так, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого Ковалев Ю.В. дал показания, оглашенные в судебном заседании о том, что во время распития спиртного 4 апреля 2021г. в доме у В.А. он начал говорить В.А., чтобы тот перестал обижать К.Н., чтобы она перестала приходить к нему ночевать, после их ссор. В.А. сказал ему, что сам разберется. Он начал его убеждать, что тот не прав. После чего В.А. ударил его в левое ухо кулаком. Он в этот момент наливал водку. И увидел на столе нож, после чего схватил нож и сказал В.А. успокоиться. Нож у него был в правой руке. Нож был с красной ручкой, кухонный. Он пошел с ножом на В.А., он не хотел его бить ножом, просто хотел, чтобы В.А. перестал махать на него руками и выслушал его. В.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его качнуло в сторону, и он напоролся на нож. Он не целился ножом в грудь В.А., он просто хотел успокоить В.А., чтобы тот к нему не лез. Дальше В.А. сказал, что ему плохо, после чего развернулся и ушел в комнату. Он заметил, что у В.А. в районе живота идёт кровь. Он бросил нож, на стол. После того как В.А. ушел, он сел дальше распивать водку (л.д. 230-234);

Но и эти показания Ковалева Ю.В. опровергаются показаниями потерпевшего В.А. в судебном заседании, изобличающего подсудимого в умысле на его убийство, а именно, что 4 апреля 2021г. к нему пришел его брат Ковалев Ю., с собой принес спиртное, у него тоже было дома спиртное. Дома находилась его жена и её сестра, все вместе они употребляли спиртное. Уже вечером жена и её сестра пошли спать, а он остался с Ковалевым. Он сказал ему, что пойдет спать и пить больше не будет, на что Ковалев стал оскорблять его, и между ними произошла ссора. Ковалев схватил со стола нож с красной ручкой, и воткнул ему в руку. Он отобрал нож и ударил Ковалева в ухо. Он находился спиной к Ковалеву и когда стал поворачиваться, Ковалев нанес ему удар ножом в грудь. Этот нож у Ковалева вероятно был с собой, т.к. у него в доме не было ножа с ручкой, обмотанной синей изолентой. На шум вышла жена, её сестра. Они предлагали вызвать скорую помощь, но он отказался. Несколько дней он не обращался за медицинской помощью, но потом у него стала подниматься температура, и 14 апреля он пошел в амбулаторию, ему сделали укол и направили в Лабинскую ЦРБ, где он сказал, что его ударил ножом брат. Его срочно отправили в больницу Краснодара, где сделали операцию на сердце. Он заявляет гражданский иск к Ковалеву Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100 тысяч рублей и просит строго его наказать.

Вина подсудимого Ковалева Ю.В. в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетеля К.Н., которая в судебном заседании показала, что её сожитель В.А. и Ковалев Ю. братья. Утром 5 апреля 2021г. у них находился Ковалев Ю., они выпивали с В.А., а она спала в другой комнате. Рано утром она услышала, что Ковалев и В.А. ругались между собой, Ковалев учил жизни В.А., чтобы тот не поднимал на неё руку. В.А., когда пьян, то устраивал скандалы, гонял её, и она обращалась за помощью к Ковалеву. Потом она услышала шум драки, вышла из комнаты и увидела, что из руки В.А. текла кровь, он сказал, что отобрал у Ковалева нож. Она сходила в туалет, потом зашла в свою комнату. И тут услышала крик, « «Что, тебе мало, еще добавить?», она выскочила, увидела, что из груди В.А., в районе солнечного сплетения текла кровь. Она предложила вызвать скорую помощь, В.А. отказался.

Из показаний свидетеля М.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у неё есть сестра К.Н., которая проживает в <Адрес> вместе со своим сожителем В.А. С К.Н. она видится редко, так как они живут далеко друг от друга. В апреле 2021 года она приехала в гости к К.Н., так как давно её не видела. В.А. может охарактеризовать как спокойного, работящего мужчину, агрессию в отношении К.Н. он никогда не применял. О каких-либо конфликтных ситуациях между К.Н. и В.А. ей ничего не известно. 04.04.2021 в вечернее время суток, когда она находилась в гостях у К.Н. и В.А. в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, к ним в гости пришел Ковалев Ю.В., с которым она также была знакома. Почему Ковалев Ю.В. пришел в гости, ей не известно. Она не слышала, чтобы К.Н. звонила Ковалеву Ю.В. и приглашала в гости. В этот день К.Н. и В.А. поругались, причину их конфликта она в настоящее время не помнит. Но спустя некоторое время В.А. и К.Н. помирились. Когда Ковалев Ю.В. зашел в домовладение, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она это поняла, так как от Ковалева Ю.В. исходил запах алкоголя, его походка была шаткая. К.Н. и В.А. решили выпить алкоголь вместе с Ковалевым Ю.В.. Они выпили несколько литров водки, сколько именно не помнит. Алкоголь они распивали на кухне домовладения. Ближе к вечеру она решила пойти спать, К.Н. также пошла спать вместе с ней. Ковалев Ю.В. и В.А. остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. 05..04.2021 в 04 часа 00 минут она услышала, как на кухне ругаются В.А. и Ковалев Ю.В., причину их конфликта она не поняла, разговор происходил на повышенных тонах. Вскоре они перестали ругаться, но через час она вновь услышала, что у В.А. и Ковалева Ю.В. происходит конфликт, В.А. просил Ковалева Ю.В. уйти домой, но Ковалев Ю.В. не хотел уходить и продолжал ругаться. На кухню пошла К.Н., которая спустя какое-то время вернулась вместе с В.А.. У В.А. на груди была кровь, когда она спросила В.А. откуда у него кровь, он ей пояснил, что Ковалев Ю.В. его ударил в грудь ножом во время конфликта. К.Н. обработала рану В.А., они несколько раз предлагали В.А. вызвать скорую помощь, но он отказался. Ковалев Ю.В. ушел домой. Она через несколько дней уехала домой. От К.Н. ей стало известно, что из-за нанесённого Ковалевым Ю.В. удара ножом, В.А. лег в больницу и ему делали операцию. В.А. долго не обращался в больницу, так как надеялся, что рана пройдет самостоятельно, также он не хотел, чтобы Ковалева Ю.В. вызывали в полицию (т. 1л.д. 206-210).

Свидетель В.В. в судебном заседании показала, что работает на станции скорой помощи. В апреле 2021г. поступил вызов, что в <Адрес> мужчина с ножевым ранением. Они приехали по указанному адресу, она осмотрела его переднюю брюшную стенку, там было ранение. Она начала задавать вопросы и мужчина сказала, что две недели назад он выпивал с братом, у них возникла ссора, и брат ударил его ножом. Мужчину привезли в приемное отделение ЦРБ, сделали УЗИ внутренних органов брюшной полости, проверили сердце и обнаружили ножевое ранение в сердце. Мужчину срочно госпитализировали в Краснодар и там сделали операцию.

    Свидетель К.Т. суду показала, что работает в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК филиал <Адрес> участковая больница <Номер>, врачом терапевтом. 14 апреля 2021г. к ней обратился больной В.А. с жалобой на повышение температуры. Она стала его осматривать, в области грудной клетки было ранение, в области сердца. На её вопрос, откуда ранение, он ответил, что брат ударил ножом. Она сказала, что ему нужно ехать в Лабинскую центральную больницу, он позвонил жене, сказал, что его направляют в больницу, та ответила, чтобы он пришел домой она соберет его и даст деньги. Она вызвала скорую помощь по адресу проживания больного.

Из показаний свидетеля Н.А., данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Лабинскому району. 14.04.2021 в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступил вызов из ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК по факту поступления в больницу с телесными повреждениями В.А.. В ходе проведения проверки по данному факту им был опрошен Ковалев Ю.В., который сообщил ему, что 05.04.2021 находился в гостях у своего брата В.А., который проживал по адресу: <Адрес>. В доме помимо Ковалева Ю.В. и В.А. находились также К.Н. и М.А. Они распивали водку. В ходе распития спиртного К.Н. начала жаловаться, что В.А. выпивает и устраивает дома скандал. Ковалев Ю.В. стал разговаривать с В.А. и просил его больше не устраивать дома скандал, на той почве у Ковалева Ю.В. с В.А. произошел конфликт. В ходе конфликта В.А. кинулся на Ковалева Ю.В. и ударил один раз кулаком по левому уху. Они стояли лицом друг к другу в тот момент, когда Ковалев Ю.В. не выдержал и схватив нож нанес В.А. один удар в область груди, отчего В.А. согнулся, застонал и развернувшись ушел к себе в комнату. В.А. в момент нанесения Ковалевым Ю.В. удара был без рубашки, с голым торсом. Это всё видели К.Н. и М.А. После того как В.А. ушел, Ковалев Ю.В. положил нож и пошел проверить состояние В.А. В.А. лежал на кровати, у В.А. на груди была кровь.              Ковалев Ю.В. предложил вызвать скорую помощь, но В.А. отказался. Ковалев Ю.В. оделся и пошел домой. После этого случая Ковалев Ю.В. больше В.А. не видел. Ковалев Ю.В. также написал в его присутствии явку с повинной, в которой сообщил, что 05.04.2021 распивал спиртные напитки вместе с В.А. В ходе распития спиртных напитков у Ковалева Ю.В. произошел конфликт с его братом В.А., в связи с чем Ковалев Ю.В. взял кухонный нож и нанес В.А. удар в область груди, от чего у В.А. пошла кровь. Явка с повинной Ковалевым Ю.В. была написана собственноручно, без оказания на него психологического и физического давления (т. 1 л.д. 151-154)

Вина подсудимого Ковалева Ю.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Ш.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОМВД России по Лабинскому району в должности оперуполномоченного ОМВД России по Лабинскому району. 14.04.2021 в 15 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району от дежурного приемного отделения ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК поступило сообщение о том, что 14.04.2021 в приемное отделение с телесными повреждениями поступил В.А., <Дата> рождения. Он по поручению руководства был направлен в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, чтобы опросить В.А. об обстоятельствах получения телесных повреждений. По прибытию в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК его отвели в палату, где находился В.А. Там он спросил у В.А. о том, что произошло, и как именно он получил повреждение в области грудной клетки, на что В.А. ему пояснил, что 04.04.2021 находился в своем доме по адресу: <Адрес>. В доме помимо В.А. находился также его брат Ковалев Ю.В., его сожительница К.Н. и М.А. Они вмести распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков они пошли спать. 05.04.2021 утром Ковалев Ю.В. стал уговаривать В.А. выпить. В.А. отказался выпивать алкоголь, тогда Ковалев Ю.В. взял нож и стал нападать на В.А., В.А. выхватил нож и отбросил его в сторону. Тогда Ковалев Ю.В. достал нож из кармана и нанес этим ножом удар в область сердца, на этот раз В.А. увернуться не удалось. Все происходящее видела М.А., во время шума проснулась К.Н. и обработала ему рану. Ковалев Ю.В. ушел домой. К.Н. поясняла В.А., что надо обратиться в больницу, но В.А. отказался, так как надеялся, что ему станет лучше. 14.04.2021 В.А. стало хуже, у него поднялась температура, и он вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 155-158)

Из показаний свидетеля Г.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК врачом хирургом с <Дата>. В его обязанности входит осмотр больного, проведение операций, назначение лечений, а также другие обязанности.

14.04.2021 в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК поступил больной В.А.. Он в этот день дежурил в приемном покое ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК. В.А. был доставлен на машине скорой медицинской помощи по направлению участкового врача терапевта. В.А. жаловался на высокую температуру и отдышку. В.А. пояснил ему, что примерно 10 дней назад он получил ножевое ранение, кто именно причинил ему данное ножевое ранение, В.А. не сообщил. При осмотре В.А. в проекции сердца слева имелась рана, покрытая корочкой, размер данной раны он в настоящее время не помнит. В.А. был направлен им на обследование, ему сделали общеклинические анализы, УЗИ сердца, рентген и компьютерную томографию органов грудной клетки. После сбора всех анализов было установлено, что у В.А. имеется проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение перикарда, гемоперикардит. А именно у В.А. имелось рана в области сердца, которая вызвала кровотечение и скопление крови в области сердца, что вызвало одышку, температуру и боли. Данные ранения являются опасными для жизни и удивительно, что В.А. мог спокойно передвигаться и не обращался в больницу так долго. После осмотра он доложил о данном больном заведующему, было принято решение направить В.А. в центр грудной хирургии г. Краснодара для проведения операции. Если бы операцию В.А. не провели, то скорее всего В.А. умер от полученных телесных повреждений. (т. 1л.д.171-176)

Вина подсудимого Ковалева Ю.В. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля К.Н.     от 14.04.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <Адрес>. К.Н. в ходе осмотра показала помещение кухни, где Ковалев Ю.В. нанес телесные повреждения В.А. (т. 1л.д. 76-84)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Ковалева Ю.В. от 03.07.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <Адрес> В ходе осмотра в комнате <Номер> обнаружен и изъят нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой (т. 2 л.д. 94-109)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2021 с участием Ковалева Ю.В., согласно которому в домовладении по адресу: <Адрес>, Ковалев Ю.В. показал, что когда 04.04.2021 примерно в 17 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пришел в домовладение по адресу: <Адрес>, в этом домовладении проживает его брат В.А. и К.Н. Он зашел во двор данного домовладения. Дверь ему открыла К.Н., которая пропустила его внутрь дома, после чего он прошел на кухню домовладения, где он сел распивать спиртные напитки вместе с К.Н. и сестрой К.Н. М.А., вскоре к ним присоединился В.А. Когда К.Н. и М.А. ушли в другую комнату, он остался вместе в В.А. на кухне домовладения, и продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и В.А. произошел конфликт, суть конфликта он в настоящее время не помнит. Он стал говорить В.А., чтобы тот перестал обижать К.Н. В.А. сказал, что сам разберется. После чего В.А. ударил его кулаком в левое ухо. Он в этот момент наливал водку и находился лицом к столу. Он увидел на столе нож, схватил его, повернулся лицом к В.А. и попросил его успокоиться. Он не хотел наносить удар по В.А., он просто выставил нож перед ним, чтобы тот перестал его бить. Так как В.А. находился в состояние алкогольного опьянения, он качнулся вперёд и напоролся на нож, который Ковалев Ю.В. держал в правой руке. Дальше В.А. отошел в сторону, согнулся, сказал, что ему плохо и ушел в другую комнату, а он сел дальше распивать водку вместе с К.Н. Находилась ли К.Н. на кухне домовладения, когда В.А. напоролся на нож, он не помнит.

                                             (т. 2 л.д. 80-92)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2021г., согласно которому в ходе осмотра К.Н. опознала нож, которым Ковалев Ю.В. нанес удар В.А.. Опознанный в ходе осмотра нож состоит из клинка и рукояти. Клинок предмета, похожего на нож выполнен из металла серого цвета, на котором имеется двухсторонняя заточка. Общая длина ножа – 210 мм. Клинок исследуемого предмета изготовлен из металла светло-серого цвета, хорошо притягивающегося магнитом. На поверхности клинка имеются множество мелких царапин хаотичного направления. Длина клинка – 111 мм, ширина клинка в средней части – 12 мм и толщина клинка – 0,9 мм. Клинок ножа имеет одно лезвие и двухстороннюю заточку. Остриё клинка образовано схождением скоса обуха и лезвия клинка, остриё находится на верхней продольной оси ножа. Рукоятка предмета прямоугольной формы, длиной – 99 мм, ширина в центральной части – 18 мм, толщина -13, 5 мм, которая крепится к хворостинку клинка площадным способом при помощи заклепок, выполненных из металла светло серого цвета. Плашки рукояти деревянные, темно-коричневого цвета, имеют повреждения в виде потёртостей. Рукоять обмотана изоляционной лентой синего цвета. (т. 2л.д. 110-115)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.10.2021, в ходе которого потерпевший В.А. опознал предоставленный для опознания нож, с ручкой обмотанной синей изолентой, изъятый в комнате <Номер> домовладения по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 116-121)

Протоколом очной ставки между потерпевшим В.А. и обвиняемым Ковалевым Ю.В. от 24.11.2021, в ходе которой Ковалев Ю.В. показал, что с показаниями В.А. согласен частично. Он не согласен, что удар он наносил предметом, обмотанным синей изолентой, он держал в руках только нож с красной ручкой, другого ножа не было. Он также не согласен, что нанёс удар в грудь, он только выставил руки вперёд с ножом, и В.А. упал на нож (т. 2л.д. 11-14)

Заключение эксперта <Номер> от 27.04.2021 судебной медицинской экспертизы В.А. согласно которому у В.А. имеется одно колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда (сердечной сорочки) сопровождавшееся гемоперикардом (накопление крови в полости сердечной сорочки).Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Это повреждение могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущим орудием. Данное повреждение могло образоваться сроком от 05.04.2021 ( т.1 л.д.95-96)

Заключением судебной медицинской экспертизы <Номер> от 01.07.2021 согласно которому у В.А. имеется одно колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда (сердечной сорочки) сопровождавшееся гемоперикардом (накопление крови в полости сердечной сорочки).Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Это повреждение могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущим орудием (т. 2 л.д. 29-31)

Заключением эксперта <Номер>, согласно которому проникающее колото-резаное ранение груди у В.А. образовалось от одного ударного колюще-режущего воздействия острого предмета, не исключено, типа клинка ножа. Направление травматического воздействия спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх. Ширина клинка на уровне погружения, с учетом размеров основного разреза раны на коже (по данным КТ - 1,0 см), составляла около 1 см. С учетом локализации дополнительного разреза, экспертная комиссия считает, что в момент причинения колото-резаного ранения обушок ножа был ориентирован вверх, а лезвийный край вниз. Дополнительный разрез сформировался на этапе извлечения ножа за счет изменения направления плоскости клинка из вертикального в косо-вертикальное, с поворотом против часовой стрелки. Рассматривая теоретически возможность образования проникающих колото-резаных ранений в результате самостоятельного натыкания на нож, экспертная комиссия отмечает, что для формирования проникающего колото-резаного ранения с прямолинейным и относительно длинным раневым каналом, необходимым условием является жесткая фиксация рукоятки ножа в кисти с одновременным стационарным положением верхней конечности за счет общего напряжения мышц плеча и предплечья. Таковое условие в большинстве случаев может быть реализовано в результате нанесения ударного поступательно-возвратного воздействия клинком ножа, скорость которого всегда будет превышать скорость движения тела при его падении, ходьбе и даже беге. На процесс внедрения колюще-режущего предмета в тело существенное влияние оказывают предметы одежды, степень остроты периферического конца клинка, а также скорость ударного воздействия орудия. Так установлено, что скорость движения ножа, необходимая для причинения сквозных повреждений тела в эпигастральной области при перпендикулярном воздействии должна составлять не менее 11 метров в секунду. При движении ножа под углом менее 90° к поверхности тела с такой скоростью на коже образуются лишь ссадины, то есть для сквозных повреждений кожи при углах меньших 90° скорость должна быть еще больше. В тоже время установлено, что скорость падения человека с массой около 80 кг из положения стоя на плоскость составляет порядка 0,963+/- 0,1 м/с. Также установлено, что проникающие ранения тела образуются только в результате относительно резких ударов, продолжительность которых составляет не более 0,1-0,2 секунды. В этих случаях удается достигнуть необходимой силы удара, которая в зависимости от конкретных условий (скорость движения орудия, угла наклона клинка к поверхности тела) в среднем колеблется от 13 до 18 кг. При нанесении ударов с меньшей силой, образуются лишь повреждения одежды и поверхностных слоев кожи. Кроме того в условиях статического (относительно статического) нагружения клинка при достижении нагрузки 8-10 кг, клинок ножа начинает изгибаться, в результате чего дальнейшее увеличение нагрузки на него, необходимое для формирования проникающего ранения, становится невозможным. В данном случае описанный и продемонстрированный Ковалевым Ю.В. механизм получения колото-резаного ранения у В.А. можно отнести к относительно статическому виду нагружения клинка ножа, так как скорость тела, развиваемая при указанных условиях падения (качнулся вперед из положения стоя), несоизмеримо мала по сравнению со скоростью, необходимой для формирования проникающих колото-резаных ранений живота и грудной клетки. С учетом ориентации клинка ножа под острым углом по отношению к поверхности тела в момент причинения колото-резаного ранения груди (подтверждается направлением раневого канала по данным КТ), а также принимая во внимание технические характеристики ножа представленного на экспертизу (притупленное острие, слабая степень заточки лезвийного края, деформация клинка ножа и его относительно выраженная подвижность за счет прочностных свойств металла), экспертная комиссия считает, что проникающее колоторезаное ранение груди у В.А. могло быть причинено представленным на экспертизу ножом только в условиях ударного воздействия, не исключено, с замахом руки. На это также указывает наличие и пространственная ориентация дополнительного разреза на коже, отходящего под углом кнаружи от нижнего конца основного разреза. С учетом вышеизложенного экспертная комиссия приходит к выводу о невозможности образования проникающего колото-резаного ранения груди у В.А. при обстоятельствах и способе, указанных подозреваемым Ковалевым Ю.В. в протоколе допроса и продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте.

С учетом локализации колото-резаной раны на теле В.А. и установленного механизма ее образования, экспертная комиссия в целом не исключает возможности ее получения при обстоятельствах и способом, указанных потерпевшим в ходе допроса.

Учитывая морфологические особенности колото-резаной раны (размеры, форма) и технические характеристики ножа с деревянной ручкой обмотанной синей изолентой (длина клинка, односторонний характер заточки клинка, ширина клинка на различных участках), экспертная комиссия не исключает возможности и образования проникающего колото-резаного ранения у В.А. от травматического воздействия представленного на экспертизу ножа (т. 2 л.д. 56-69).

<данные изъяты>

<данные изъяты> Кроме того, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ответы на поставленные вопросы позволяют суду сделать вывод о том, что у Ковалева Ю.В. как в момент совершения преступления так и в настоящее время не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу, что Ковалев Ю.В. понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими действиями, и находит, что, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Ковалев Ю.В. являлся и является вменяемым.

Подсудимый Ковалев Ю.В. 14.04.2021г. дал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, однако в судебном заседании отказался от явки с повинной.

Как установлено в судебном заседании, явка с повинной была получена у Ковалева Ю.В. с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016. № 55 "О судебном приговоре" суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав."

Как следует из протокола явки с повинной, не все права были разъяснены Ковалеву Ю.В. в соответствии с указанными требованиями.

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что Ковалев Ю.В. совершил преступление, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому Ковалеву Ю.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

<данные изъяты>

По месту жительства Ковалев Ю.В. характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ковалеву Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного пре-ступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным не применять к Ковалеву Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим В.А. гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката оплатить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-308 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Юрия Владимировича признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лабинского районного суда от 08.07.2021г. и окончательно назначить наказание Ковалеву Юрию Владимировичу в виде лишения свободы сроком шесть лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ковалева Ю.В. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей исчислять один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Ковалеву Ю.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ковалева Юрия Владимировича в пользу В.А. в счет компенсации морального вреда 100 тысяч рублей.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката Гавриш А.И. оплатить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож с ручкой, обмотанной синей изолентой, изъятый в комнате <Номер> домовладения по адресу: <Адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 30.04.2022 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-16/2022.

Копия верна:

Судья                             Н.В. Лисунов