Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-800/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1109/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-001055-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                                г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 132 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, но поскольку способствовала раскрытию преступления, освобождена от уголовной ответственности. За зарегистрированных иностранных граждан получила денежные средства в размере 132 000 рублей, что является ущербом для РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель прокурора <адрес>- помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района установлено, что ФИО1, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в РФ и их постановки на учет по месту пребывания на территории РФ, в нарушение п.7 ст.2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, не намеревалась предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет 66 иностранных граждан по адресу: МО <адрес>, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан по данному адресу, содержащих недостоверную информацию о постановке на учет иностранных граждан, в органы по вопросам миграции. Ввиду того, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, и наличии иных обстоятельств, мировым судьей уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ст.322.3 УК РФ прекращено, она освобождена от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

При этом, в рамках предварительного следствия и предъявленного обвинения установлено, что ФИО1 от иностранных граждан получено в общей сложности денежных средств на сумму 132000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений статей 167 - 169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 132 000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ответчика, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации, денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 132 000 рублей, путем перечисления денежных средств на реквизиты:

УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>.л/сч №), ИНН №, КПП №, банк ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>, БИК №,номер счета получателя (казначейский счет) №, кор. Счет №, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3840 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Долгопрудненский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 09 мая 2023 года

         Судья                                                                                                И.С. Разина