Материал № 4/17-320/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив представление старшего инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденной Семенищевой Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Старший инспектор УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы осужденной Семенищевой Е. А..
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.
Судом установлено, что к представлению о замене принудительных работ лишением свободы осужденной Семенищевой Е. А. не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда): копия приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 года, по которому Семенищева Е.А. в настоящее время отбывает наказание, а также копия постановления Вольского районного суда Саратовской области от 20 июля 2023 года, которым в указанный приговор внесены изменения.
Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству представления старшего инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденной Семенищевой Е. А., и представление подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
При этом суд разъясняет, что возврат представления для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным представлением после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденной Семенищевой Е. А., возвратить заявителю для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.П. Абляева