Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2021 (2-2942/2020;) от 04.12.2020

        УИД16RS0049-01-2020-009911-25

                                                                                                     Дело № 2-323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                         04 февраля 2021 года

      Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бриз» к Гайнутдинову Дамиру Камилевичу, Гайнутдиновой Наталье Сергеевне об обязании передать изделия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Н.С. об обязании передать из <адрес> пластиковые окна.

В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и ответчика ФИО2 по доверенности, не возражал против принятия отказа от иска в связи с необоснованностью заявленного требования, при этом, просил возместить судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности для представления интересов супруги в рамках настоящего дела.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств, оснований для не принятия отказа представителя истца от заявленных требований не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований же для возмещения ответчикам судебных расходов в сумме 2 000 рублей не имеется, поскольку данные расходы не являются необходимыми, указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в статье 53 ГПК РФ, в течение пяти лет. Оригинал доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя ООО «Бриз» -ФИО4 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 об обязании передать изделия принять, производство по делу прекратить.

ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья                                                                                                   Г.Р. Хамитова