Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                              г.Аша

    Судья Ашинского городского суда Челябинской области Шкерина О.С., рассмотрев жалобу Смирнова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 13.09.2019г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ашинского городского суда 07.10.2019г. поступила жалоба Смирнова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 13.09.2019г. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, жалоба направлена в адрес суда 25.09.2018г., в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке настоящего дела к рассмотрению судья установил следующее.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены, уполномоченное ли лицо обратилось за защитой прав (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Следовательно, исходя из общих принципов процессуального законодательства, жалоба на принятое по делу постановление вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока подаются в оригинале, заверенные подписью их подателя. Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы и ходатайства надлежащим лицом возможно только в том случае, когда указанные документы были подписаны лицом, их подавшим.

Вышеуказанная жалоба на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подписью подателя Смирнова Н.С. не заверены, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, проверить полномочия лица, подавшего жалобу, и рассматривать жалобу и ходатайство как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом всего изложенного выше судья полагает, что названная выше жалоба (с ходатайством о восстановлении срока) не может быть принята судьей Ашинского городского суда Челябинской области к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2019░. ░░ ░.1.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-83/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Смирнов Николай Сергеевич
Суд
Ашинский городской суд Челябинской области
Судья
Шкерина Ольга Станиславовна
Дело на сайте суда
asha--chel.sudrf.ru
07.10.2019Материалы переданы в производство судье
08.10.2019Возвращено без рассмотрения
09.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.11.2019Вступило в законную силу
19.11.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее