Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-1127/2022;) ~ М-810/2022 от 07.12.2022

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                                     Заставской И.И.,

при секретаре                                                                          Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Банк Р. С.» к Клименкову В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Клименкову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и Клименковым В. В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте), на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте и тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет                                              №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно передал Клиенту карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Клименков В.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету                            №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Клименков В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив мнения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств АО «Банк Р. С.» по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком истцом не представлено.

Сведения о предоставлении ответчику заемных денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № АО «Банк Р. С.» отсутствуют. Согласно выписке из лицевого счета предоставление кредита ответчику осуществлялось единожды – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Наличие у Клименкова В.В. задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты> руб. из материалов дела не усматривается.

Таким образом, исполнение АО «Банк Р. С.» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клименковым В.В., а также неисполнение ответчиком своих обязательств перед банком, ничем не подтверждено.

Заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата погашения задолженности установлена Банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты> «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Клименкова В. В. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                     И.И. Заставская