Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2019 ~ М-838/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Клюевой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, взыскать с Клюевой Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Клюевой Марине Владимировне в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, существенны для Банка, и являются основанием для расторжения Кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Клюева М.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения», каких-либо возражений на исковые требования в суд не направила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении заявления.

При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Клюевой Мариной Владимировной заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитные средства были переданы Заемщику, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением Заемщика на зачисление денежных средств на его счет по вкладу и распорядительной надписью о зачислении денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно доводам истца, Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

<дата> в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата> за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору № от <дата>, которая составляет ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.

Ответчик Клюева М.В. каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представила. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет, представленный истцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку Клюева М.В. не надлежаще исполняет обязательства по кредиту, требования ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению, кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору в размере ... руб. взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> в размере ... руб. и платежным поручением № от <дата> в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Клюевой Марине Владимировне удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Клюевой Мариной Владимировной.

Взыскать с Клюевой Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.