Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2020 от 17.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005088-77    

№ 1 - 465/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимой Петровой (Старчковой) З.Б.,

защитника - адвоката Николаевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петровой (Старчковой) Зинаиды Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                     у с т а н о в и л:

Петрова (Старчкова) З.Б. неоднократно совершала неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Петрова (Старчкова) З.Б. согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия. ФИО6, ФИО5 достигли совершеннолетия. Однако она без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Несмотря на это Петрова (Старчкова) З.Б., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное действие, в период с 19 июня по 15 октября 2020 года вновь совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив за указанный период задолженность по алиментам в размере 66 379 руб. 67 коп., доведя общий долг по состоянию на 15 октября 2020 года до 1 376 525 руб. 36 коп.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Петровой (Старчковой) З.Б. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ нет.

Подсудимая Петрова (Старчкова) З.Б. в суде вину в предъявленном обвинении признала, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает.

Защитник Николаева В.В. поддержала мнение подзащитной.

Государственный обвинитель Лукина Т.В. не против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия (л.д.150).

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Петровой (Старчковой) З.Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как ранее она на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла (л.д.113), психическими заболеваниями не страдала, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Петрова (Старчкова) З.Б. не судима, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114, 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является - наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8 (л.д. 101).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, частичное погашение задолженности по алиментам.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, поскольку их воспитанием она не занимается, материально не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть цели её исправления с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Петрова (Старчкова) З.Б. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы Петровой (Старчковой) З.Б. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у неё задолженности по алиментам, и считает возможным определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрову (Старчкову) Зинаиду Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ВС №023125660 по делу № 2-362/2011 от 8 августа 2011 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2011 года № 51578/11, 03/21, - возвращенные судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по ЧР Альдемасовой Г.О., - оставить у последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров