Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1701/2014 ~ М-595/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1701/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2014 года                                           г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, который принадлежит истцу на праве собственности и был под его управлением в момент дорожно- транспортного происшествия и автомобиля иные данные, государственный номерной знак № под управлением Бабкина В.С. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением с требованием о возмещении ущерба. Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения истцу 37036 руб. 21 коп., что меньше суммы причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца материальный ущерб в размере 55693 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 14500 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1050 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, комиссию в банке в размере 160 руб. 00 коп.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по результатам судебной экспертизы ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в связи с чем истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Однако, судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме. На основании изложенного от представителя истца в объеме имеющихся полномочий поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что условия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в суд не явилась, предоставил в суд платежные поручения об оплате суммы страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления требований в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 14 500 руб. 00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 1050 руб. 00 коп., комиссию банка в размере 160 руб., поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен договор поручения с распиской на сумму 10 000 руб. 00 коп. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности, изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной заявленную ко взысканию сумму в размере 8 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 23 710 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░