Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2023 ~ М-763/2023 от 09.11.2023

№

УИД 68RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 7 декабря 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е., изучив исковое заявление ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, в том числе № рублей № копейки – сумма основного долга, № рубля № копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно определению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ. ООО МКК «Капитал-И» предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением истцу было необходимо устранить недостатки, а именно надлежало приложить к иску расчет суммы долга и процентов за пользование займом за заявленный в иске период и соответствующей заявленной сумме задолженности в иске.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления не вручена истцу ООО МКК «Капитал-И», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «ожидает адресата в месте вручения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО МКК «Капитал-И» продлен срок для устранения допущенных нарушений при подаче искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения вручена истцу ООО МКК «Капитал-И» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено.

В связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами

подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО МКК «Капитал-И» исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.