Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1098/2020 ~ М-968/2020 от 16.03.2020

Гражданское дело № 2-1098/2020

55RS0006-01-2020-001117-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к Ильиной Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Ильиной Е.В., указав, что истица уволена по собственному желанию, однако остаточная стоимость форменного обмундирования не возмещена ответчиком, в связи с чем, просит взыскать в счет возмещения остаточной стоимости формы 17674,97 рубля, в счет возмещения судебных расходов 707,00 рублей.

Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от 24.06.1992 № ДВ-69 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Приложениями № 4 и 2 к Приказу № ДВ-69 установлен "Порядок выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта", согласно которому срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи. При увольнении авиаработников на пенсию, в связи с призывом в армию, при переходе на выборные должности, при сокращении штатов или при переходе на другую работу по состоянию здоровья удержание остаточной стоимости за неполный срок носки, при бесплатном получении форменной одежды не производится, а при получении форменной одежды со скидкой 50% - оплачивается в размере 50% ее первоначальной стоимости за неиспользованный срок ее носки. При увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Администрации предприятий имеют право устанавливать нормы выдачи форменной одежды в зависимости от необходимости обеспечения полным комплектом форменной одежды или лишь отдельными ее предметами работников воздушного транспорта, для которых обязательно ее ношение при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с локальным актом АО «Авиакомпания «Россия», действовавшим в период приёма на работу Ильины Е.В. и при выдаче ей форменного обмундирования, приказ № … от … «О профессиональном форменном обмундировании», далее - «Приказ № …» (приложение № 6), при исполнении своих служебных обязанностей персонал АО «Авиакомпания «Россия» обеспечивается форменной одеждой.

В период работы ответчик была обеспечена форменной одеждой.

Выданная работникам форменная одежда при переходе на другую должность в Обществе для которой эта одежда не предусмотрена нормами, а также при увольнении возврату подлежит и сохраняется за работником с выплатой им Обществу остаточной стоимости.

В течение периода работы Ильина Е.В. своевременно безвозмездно обеспечивалась; форменной одеждой, что подтверждается следующими документами: требование-накладная …;требование-накладная …; требование-накладная. .7; требование-накладная …; требование-накладная …; требование-накладная …; требование-накладная ….

Состав и срок носки форменной одежды для департамента обслуживания на борту| установлены в п.2.1 Приложения 2 к Приказу № 102. Срок носки форменной одежды составляет конкретный период времени, определенный для каждой вещи, и исчисляется дня ее выдачи, что указано в Приложении 3 к Приказу № 102.

Согласно приказу № … от … «О прекращении трудового договор, работником» (приложение № 14), Ильина Е.В. была уволена в соответствии с п. 3 ч статьи 77 Трудового Кодекса РФ ….

При увольнении с ответчика не была удержана сумма долга за форменную одежд размере 17 674 руб. 97 коп. (остаточная стоимость в соответствии с арматурной картой сотрудника).

…Ильина Е.В. была ознакомлена с уведомлением о возмещении затрат с просьбой добровольно возместить затраты на приобретение форменной одежды.

Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, остаточная стоимость указанного форменного обмундирования подлежит взысканию с Ильиной Е.В. в пользу истца.

Расчет задолженности представленный истцом проверен судом, и у суда отсутствуют основания не согласится с ним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу АО «Авиакомпания «Россия» в счет возмещения остаточной стоимости формы 17674,97 рубля, в счет возмещения судебных расходов 707,00 рублей, всего 18381 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова