Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2023 ~ М-2689/2023 от 28.07.2023

№2-3883/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                             г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжение кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора указав, что 03.12.2019г. между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 на сумму 382 400 рублей, на срок по 15.11.2024г. По состоянию на 27.06.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет 543 936 рублей 18 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от 03.12.2019г. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 от 03.12.2019г. по состоянию на 27.06.2023г. в сумме 543 936 рублей 18 копеек, в том числе: 307 537 рублей 77 копеек- задолженность по кредиту, 16 355 рублей 30 копеек- проценты за пользование кредитом, 706 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг, 207 712 рублей 48 копеек- пени за просрочку возврата кредиты, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 623 рублей 80 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 639 рублей 36 копеек. Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.06.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указан, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2019г. между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 на сумму 382 400 рублей, на срок по 15.11.2024г.

09.02.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 21.11.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 27.06.2023г. задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности по кредитному договору составляет 543 936 рублей 18 копеек.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и признан достоверен, возражений относительно расчёта задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования «Газпромбанк» (АО) в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 639 рублей 36 копеек, что подтверждается платёжными поручениями, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжение кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от 03.10.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>2, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023г. в размере 543 936 рублей 18копеек, в том числе: 307 537 рублей 77 копеек- задолженность по кредиту, 16 355 рублей 30 копеек- проценты за пользование кредитом, 706 рублей 83 копейки- проценты на просроченный основной долг, 207 712 рублей 48 копеек- пени за просрочку возврата кредиты, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 623 рублей 80 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 639 рублей 36 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.06.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2023 года.

Судья                 Кострыкина И.В.