Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 (2-6262/2022;) ~ М-6303/2022 от 21.12.2022

УИД 60 RS 0001-01-2022-012762-29

Дело № 2-1002/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                     Семёновой Т.А.,

при секретаре                                                                  Мызниковой М.И.,

с участием истца БЗЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЗЮ к КАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

БЗЮ обратилась в суд с иском к КАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик КАА, бывший супруг ее дочери, который в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, поэтому просит суд признать КАА утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КЕБ и КЕА

В судебном заседании истец БЗЮ исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица КЕБ и КЕА, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела судом установлено, что БЗЮ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕРГН (л.д. 13-15).

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 10.04.2016, заключенного (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы КЕБ, дочь истца, внучка истца КЕА и КАА (л.д. 11).

29.06.2004 брак между КЕБ и КАА прекращен.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилым помещение между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании КАА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БЗЮ Зои БЗЮ (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать КАА (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия КАА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.