Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 18.04.2023

                                                КОПИЯ

Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                                      город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием прокурора – Гималтдинова М.В.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – Яруллиной Р.Ш.,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Хабибуллина Р.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

- Яруллина Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющая среднее специальное образование, вдова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, пенсионерка, инвалид третьей группы по состоянию здоровья, не военнообязанная, не судимая, освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Яруллиной Р. Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ прекращено на основании части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

заслушав мнение прокурора Гималтдинова М.В., поддержавшего представление, защитника Махмадхоновой М. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Яруллиной Р.Ш., не согласившихся с доводами апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

дознанием Яруллиной Р.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, то есть фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Яруллиной Р.Ш. прекращено на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> РТ Хабибуллин Р.М. просит постановление мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления при квалификации деяния Яруллиной Р.Ш. не относящееся к диспозиции статьями 322.3 УК РФ, «в жилом помещении».

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 статьи 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 27 июня 2013 года №19 (редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Как видно из уголовного дела, Яруллина Р.Ш. добровольно разрешила произвести осмотр ее жилища, в ходе которого установлен факт того, что иностранные граждане в жилище не проживают.

При этом Яруллина Г.Ш., будучи ознакомленной с положениями статьи 51 Конституции РФ, статей 306 - 308 УК РФ, дала объяснение, в котором признала свою вину в том, что фиктивно зарегистрировала по месту своего жительства иностранного гражданина, то есть фактически Яруллина Р.Ш. явилась в правоохранительные органы с повинной и призналась в совершении преступления, что имело место до возбуждения уголовного дела.

Указанные выше сведения послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица – Яруллиной Г.Ш.

В дальнейшем, после возбуждения уголовного дела, Яруллина Г.Ш. последовательно давала признательные показания и также рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, следует признать, что Яруллина Г.Ш. явилась с повинной, а также способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Яруллина Г.Ш. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что личность Яруллиной Г.Ш. не представляет общественной опасности, в связи с чем уголовное дело прекратил на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления.

Между тем, статья 322.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд первой инстанции, квалифицировал действия Яруллиной Г.Ш., как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Таким образом, указание в квалификации действий осужденного «в жилом помещении» подлежит исключению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яруллиной Р. Ш. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание «в жилом помещении».

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Хабибуллина Р.М. удовлетворить.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яруллиной Р. Ш. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья __________________М.С. Хафизов