Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-105/2023 от 10.07.2023

И.о. Мирового судьи 62 судебного участка                Дело №

Истринского судебного района ФИО3 <адрес> -

Мировой судья судебного участка №

Истринского судебного района ФИО3 <адрес>                    Кузнецова В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд ФИО3 <адрес> в составе судьи Путынец И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» на ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства вынесено заочное решение, которым требования ГКУ г. ФИО2 «АМПП» удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № со сроком предъявления к исполнению – 3 года.

Указывая, что в исполнительном документе неверно указано наименование взыскателя, а также отсутствуют идентификаторы ответчика, ГКУ г. ФИО2 «АМПП», не предъявляя документ к взысканию, ДД.ММ.ГГГГ вернуло исполнительный лист для выдачи исполнительного листа с корректно указанными данными.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, который был возвращен взыскателем в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также с просьбой указать идентификатор ответчика и УИНы.

ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.

Не согласившись с определением, ГКУ г. ФИО2 «АМПП» подало частную жалобу, в которой просит отменить ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу поданную частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства вынесено заочное решение, которым требования ГКУ г. ФИО2 «АМПП» удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № со сроком предъявления к исполнению – 3 года.

Указывая, что в исполнительном документе неверно указано наименование взыскателя, а также отсутствуют идентификаторы ответчика, ГКУ г. ФИО2 «АМПП», не предъявляя документ к взысканию, ДД.ММ.ГГГГ вернуло исполнительный лист для выдачи исполнительного листа с корректно указанными данными.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, который был возвращен взыскателем в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также с просьбой указать идентификатор ответчика и УИНы.

ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировым судьей указано, что несмотря на то, что Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, о причинах не предъявления листа к исполнению также не указано.

Данный вывод подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, поскольку в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для предъявления исполнительного документа к исполнению еще в момент выдачи первого исполнительного листа. Кроме того, взыскатель обратился в суд за повторной выдачей исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 2 года с момента выдачи первого исполнительного листа, не представив достаточных доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд ранее.

Тем самым, оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении частной жалобы ГКУ г. ФИО2 «АМПП» отказать.

ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - оставить без изменения, частную жалобу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            И.А. Путынец