Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-718/19

Санкт-Петербург «11» сентября 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Чернелевской Е.Н., подсудимого Козлова Е.В., потерпевшего И., при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козлова Е.В., <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Козлова Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

31.12.2018 около 05 часов 30 минут Козлов Е.В., находясь в кухонной комнате коммунальной квартиры № Х, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своим соседом по коммунальной комнате И. умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лба, после чего повалил И. на пол, где И. ударился о пол спиной и затылком, после чего Козлов Е.В. вскочил на ноги и нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее пяти ударов ногой в область лица и головы, после того как Козлов Е.В. прекратил наносить удары, И. опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытку скрыться от Козлова Е.В. у себя в комнате, однако, не смог этого сделать по независящим от И. обстоятельствам, в результате чего Козлов Е.В. в продолжение своего преступного умысла, зашел вслед за И. в комнату, где нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, затем вновь повалил на спину И., после чего Козлов Е.В. встал на ноги и нанес И. не менее трех ударов кулаком в область лица и головы и не менее двух ударов ногой в область лица и головы, тем самым причинил И., согласно заключению эксперта № Х от 17.04.2019, тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с повреждением передней, нижней и задней стенок лобной пазухи с распространением линии перелома на верхнюю стенку (крышу) левой глазницы (основания черепа в передней черепной ямке) и наружную стенку левой глазницы с развитием пневмоцефалии (воздух в полости черепа), гемосинуса (излияние крови в лобную, верхнечелюстную пазуху, клетки решетчатого лабиринта) при наличии ушибленной раны лобной области (1) и гематом левой лобной-теменной (1) и левой глазничной областей (1). Указанная травма головы, с наличием перелома лобной кости и верхней стенки глазницы (свода и основания черепа в передней черепной ямке), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым Козлов Е.В. умышленно причинил И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Козлов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Козлов Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Козлова Е.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Козлову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Козлов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является здоровье и жизнь человека.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Козлов Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <…>. Указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступления, а также ст. 64 УК РФ судом не усматривается. С учетом изложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Козлову Е.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, быть трудоустроенным или состоять на учете в Центре занятости населения.

Гражданские иски, заявленные прокурором района в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу на сумму 4230 рублей 58 копеек и 74741 руб. 70 копеек – подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый полностью признал исковые требования, и они подтверждаются представленными суду документами.

Исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 14000 рублей в счет возмещения морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и признаны подсудимым.

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Козлова Е.В. в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, быть трудоустроенным или состоять на учете в Центре занятости населения.

Меру пресечения Козлову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора- 11.09.2019 года.

Гражданские иски, заявленные прокурором района в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу на сумму 4230 рублей 58 копеек и 74741 руб. 70 копеек – удовлетворить в полном объеме, взыскать с Козлова Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 4230 рублей 58 копеек и 74741 руб. 70 копеек, соответственно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 14000 рублей в счет возмещения морального вреда -удовлетворить, взыскать с Козлова Е.В. в пользу потерпевшего И. 14000 рублей.

Освободить осужденного Козлова Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу.