Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1246/2023 от 23.03.2023

дело №2-1844/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002158-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г.                                                                     г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике Батчаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Чернышовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Чернышовым Н.И. 26.02.2019 заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 004 000 руб., а заемщик 26.02.2024 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Принятые на себя обязательства Чернышовым Н.И. не исполнялись

По состоянию на 12.01.2023г. задолженность по Договору <номер обезличен> от 26.02.2019. составляет 492 913,92 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 464 732,88 руб., просроченные проценты - 28 181,04 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.03.2022 г. по 12.01.2023 г.

Банку стало известно о том, что заемщик Чернышов Н.И. умер <дата обезличена>, на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело <номер обезличен> нотариусом Петкевич В.Ю.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд, взыскать в пользу банка с наследников Чернышова Н.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.02.2019. в размере 492 913,92 руб. за период с 23.03.2022 по 12.01.2023, в том числе: просроченный основной долг - 464 732,88 руб., просроченные проценты - 28 181,04 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8129,04 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернышова И.В., извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

         Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и Чернышовым Н.И. заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 004 000 руб., а заемщик 26.02.2024 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Принятые на себя обязательства Чернышовым Н.И. не исполнялись.

По состоянию на 12.01.2023 г. задолженность по Договору <номер обезличен> от 26.02.2019. составляет 492 913,92 руб. (Четыреста девяносто две тысячи девятьсот тринадцать рублей 9)

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 464 732,88 руб., просроченные проценты - 28 181,04 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.03.2022 г. по 12.01.2023 г.

В соответствии со свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> Чернышов Н.И. умер <дата обезличена>.

После смерти заемщика открыто наследственное дело <номер обезличен> нотариусом Петкевичем В.Ю.

Согласно материалам наследственного дела наследником Чернышова Н.И. является супруга Чернышова И.В.

В соответствии с материалами наследственного дела Чернышовой И.В. перешло в порядке наследования следующее имущество: ? доля в праве в общем имуществе супругов - оружие Сайга 410 К-04, калибр 410, <номер обезличен> (стоимость 10200 руб. в соответствии с отчетом от <дата обезличена>) ; автомобиля марки OPEI ASTRA, 2008 года выпуска, р/з <номер обезличен> (в соответствии с отчетом от <дата обезличена> стоимость имущества 284000 руб.) ; индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> садового дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен> (стоимость аренды з/у 216000 руб. в соответствии с отчетом от <дата обезличена>, стоимость дома в соответствии с договором купли-продажи от 10.11.2020г. 100000 руб.); земельного участка с КН <номер обезличен> расположенного по адресу: Железноводск, территория <адрес обезличен> ? доли прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк»; ? доли прав на денежные средства в ПАО «ВТБ»; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (стоимость 2 100 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена>); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (стоимость в соответствии с договором дарения от <дата обезличена>. 1486809 руб.)

В связи с изложенным, суд полагает, что Чернышова И.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к Чернышовой И.В. наследственного имущества 1850703 руб. ((10200 руб.+ 216000 руб. 284000 руб. +100000 руб. + 2100000 руб.): 2 + (1486809 руб.:3))

С учетом того, что Чернышова И.В. как наследник обязана отвечать по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению <номер обезличен> от 26.02.2019 в размере 492 913,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере         8129, 14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой И. В. (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от 26.02.2019 в размере 492 913,92 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 464 732,88 руб., просроченных процентов - 28 181,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8129, 14 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023г.

Судья                                                                                        А.Д. Крикун