Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 июля 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Гетман Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иске ФИО1 к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Истец и её представитель на рассмотрение дела 25.06.2024г., ДД.ММ.ГГГГ не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства указанному в иске. О рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания истец не просила, уважительных причин не явки суду не сообщила.
Ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступило.
Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Возвратить уплаченную госпошлину в размере 300 руб. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № и 6400 руб. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить заявителю, что на основании ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе вновь предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Н.В.Гетман