Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 27.01.2023

61RS0008-01-2023-000383-23 Дело № 1-124/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Кесова И.И., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

адвоката Вакулич Г.Г.,

подсудимого Абдуллаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарег. и прож.: <адрес>, судимого:

- 20.05.2015 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.159, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 04 года, освобожден по отбытию наказания 17.10.2018;

- 06.10.2020 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы 01 год, освобожден по отбытию наказания 01.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 51 минуту, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>А, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: - МЯС. ФЕРМА Говядина тушеная в/c 525г, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 276 рублей 59 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2489 рублей 31 копейка, сложил в сумку, и, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Абдуллаева А.А. своими действиями причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2489 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.А. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Защитник Вакулич Г.Г. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Абдуллаеву А.А. разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кесов И.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении Абдуллаева А.А. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Абдуллаев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, не состоит на специализированных учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим, прошел службу в армии, в том числе участвовал в разминировании территорий в районе <адрес>; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый Абдуллаев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении у него, со слов, малолетний ребенок 15.07.2010г.р.; прошел службу в армии, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную явку с повинной, в качестве которой признает объяснение; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образуется приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдуллаеву А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, по убеждению суда, также не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, по делу не имеется.

Период административного задержания Абдуллаева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 04(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллаеву А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; аналогично зачесть период административного задержания с 15.09.2022 по 17.09.2022.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от 10 сентября 2022 года – оставить храниться при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи Абдуллаеву А.А. в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья: