Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-1251/2023;) ~ М-989/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-42/2024

УИД 74RS0009-01-2023-001256-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Вилены Сагдатовны, Гайфуллиной Дании Рафкатовны к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Титова В.С., Гайфуллина Д.Р. обратилась с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> и с учетом утончений просила признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> общей площадью 22,8 кв.м., принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни квартирой с номером 2, расположенной в двухквартирном жилом доме; признать право собственности на <адрес> земельный участок кадастровый №, общей площадью 1405 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на <адрес> земельный участок кадастровый №, общей площадью 1405 кв.м., распложенные по адресу: <адрес>, д. Мавлютова, <адрес> порядке наследования.

    В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен жилой дом общей площадью 24,5 кв.м. и земельный участок распложенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (принадлежащий ранее ФИО6, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Аргазинского совхоза (приусадебный участок), гос.акт №ЧЛО-02-04-0298, выданный администрацией Байрамгуловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ). Регистрация по месту жительства подтверждается копией домовой книги. Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости при жизни не зарегистрировано. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок дочь Титова В.С. и бывшая супруга Гайфуллина Д.Р. обратились с заявлением о вступлении в наследство, иных наследников не имеется. Земельному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Титова В.С. получила уведомление об отказе во включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, так как согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости жилой дом. Подтверждающих документов по перепланировке и реконструкции не представлено, поэтому внести сведения не представляется возможным. Сведения о <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> отсутствуют, в виду того, что данные о многоквартирном доме внесены в ЕГРН на основании технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого фигурируют сведения только о <адрес>, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером 74:02:0404003:1026. Согласно техническому паспорту, <адрес> ФИО9 введена в эксплуатацию в 1975 году имеет общую площадь 22,8 кв.м., состоит из кухни 10.3 кв.м., жилой комнаты 12,5 кв.м.В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

21 марта 2024 года от представителя истца Гайфуллиной Д.Р. – ФИО7, действующего на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ Гайфуллиной Дании Рафкатовны по иску к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, известны и понятны ФИО2, что следует из его заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гайфуллиной Дании Рафкатовны к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования.

Производство по делу по иску Гайфуллиной Дании Рафкатовны к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.М. Меркулова