Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-54/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-411/2023

07RS0003-01-2023-000096-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Богачев В.Н. (далее Истец) обратился в суд с иском к Пшебиеву С.К.(далее Ответчик), в котором просит взыскать с последнего 88191 руб. суммы основного долга, по договору займа, 14395 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 3252 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2020 года ответчик взял у истца по расписке взаймы 88191 руб. и обязался возвратить указанную сумму одним платежом в срок до 30.09.2020 г., до настоящего времени ответчиком долг не погашен. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 14395 руб.

Истец Богачев В.Н. и его представитель Сибилев А.А. по доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, предоставили суду заявление, где просят рассмотреть без их участия, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Пшебиева С.К.: КБР, <адрес>, вернулась в суд неврученной, с отметкой «истек срок хранения», согласно ответа УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Пшебиев С.К. не явился, возражений наиск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2020г. Пшебиев С.К. имеет остаток долга перед Богачевым В.Н. денежные средства в размере 88 191 руб., о чем написалрасписку, согласно которой он обязался вернуть данные денежные средства в срок до 30.09.2020 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанной рукописнойрасписки, выданной и подписанной Пшебиевым С.К. 26.05.2020 года.

Принимая во внимание, правила о буквальном толковании условий договора, предусмотренного статьей431 ГК РФ, содержаниераспискидает основания для вывода о том, что Пшебиев С.К. являлся заемщиком указанной суммы денежных средств.

Доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком не как заемные средства, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, а именно возможности установить предмет обязательства и его условия, а также факт передачи денежных средств в долг, между сторонами заключен договор займа, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела оригиналомраспискис подписью заемщика.

Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у Богачева В.Н. оригиналараспискиподтверждает факт неисполнения Пшебиевым С.К. обязательств по возврату денежных средств.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика по договору займа от 26.05.2020г. составляет 88 191 руб. основного долга и 14395,15 руб. процентов за пользование займом за период с 31.10.2020г. по 24.11.2022г.

В отсутствие, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 88 191 руб., в срок до 30.09.2020г. суд находит требования Богачева В.Н. о взыскании с Пшебиева С.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 3 252 руб., подтверждается чек-ордером по операции от 09.01.2023г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с Пшебиева С.К. в пользу Богачева В.Н. надлежит взысканию 3 252 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 88 191 (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14395 (четырнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей и судебные расходы в размере 3 252 (три тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева