Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-1019/2022 от 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1065/2022, УИН 03RS0024-01-2022-001517-20

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан к Янбаеву Ильфату Ильясовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту ГКУ УДХ РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Янбаеву И.И. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 24км + 827м автодороги Баймак - Ишберда в Баймакском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащего Янбаеву Ильфату Ильясовичу (под правлением собственника) и ВАЗ 2114, г/н №, принадлежащего ФИО1 (под управлением собственника), в результате которого повреждена опора светофорного объекта. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерба в размере 239880 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке 24км + 827м автодороги Баймак - Ишберда в Баймакском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащего Янбаеву Ильфату Ильясовичу (под правлением собственника) и ВАЗ 2114, г/н №, принадлежащего ФИО1 (под управлением собственника).

В результате произошедшего ДТП была повреждена опора светофорного объекта, который является одно из составляющих автомобильной дороги Баймак-Ишберба в Баймакском районе РБ, находящейся в государственной собственности РБ и состоящей в оперативном управлении ГКУ УДХ РБ в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 02.02.2012.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Янбаев И.И. признан виновным по ч.2 ст.12 КоАП РФ, поскольку двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 19 этого же закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В нарушение закона на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства Янбаевым И.И. договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен не был.

Согласно сводного сметного расчета, стоимость материалов и работ на ремонт поврежденной в результате ДТП опоры светофорного объекта составляет 239880 рублей.

Направленные истцом претензии в адрес ответчика оставлены без внимания.

В ходе судебного разбирательства ответчиком расчет исковых требований не оспорен.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец по иску освобожден от уплаты государственной пошлины, с Янбаева И.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5598,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 0274162934) к Янбаеву Ильфату Ильясовичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Янбаева Ильфата Ильясовича в пользу Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан причиненный ущерб в размере 239880 рублей.

Взыскать с Янбаева Ильфата Ильясовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5598,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев