Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-1868/2023;) ~ М-1754/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-58/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                            22 января 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ш.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ш.Л.С. в обосновании исковых требований указав, [Дата] между АО «Россельхозбанк» и Ш.Л.С. был заключено кредитное соглашение [Номер] о предоставлении кредита в сумме 168000 рублей под 23,9% годовых. Банк выполнил обязательство по выдаче денежных средств. Заемщик Ш.Л.С. не выполнила свои обязательства по соглашению по погашению задолженности в связи с неисполнением обязательства по кредитному соглашению у ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность. в размере 190337,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 161403,20 рублей, задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2135,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 25581,28 рублей, задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1217,24 рублей. Настаивал взыскать с Ш.Л.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению [Номер] от [Дата] в размере 190337,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11007 рублей, расторгнуть кредитное соглашение [Номер] от [Дата]

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ш.Л.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ, в силу ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом [Дата] между АО «Россельхозбанк» и Ш.Л.С. заключено кредитное соглашение [Номер] по условиям которого Ш.Л.С. предоставлен кредит в размере 1680009 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. (п.1, 4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования клиенту Ш.Л.С. открыт счет [Номер].

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитования льготный период составляет 115 дней.

Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал Ш.Л.С. кредит на сумму 168000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности производится путем наличного и безналичного внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства не позднее даты платежа установленной в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 190337,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 161403,20 рублей, задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2135,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 25581,28 рублей, задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1217,24 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, который со стороны ответчика, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении договора, направленное банком ответчику [Дата], до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит взысканию с ответчика в размере 11007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ш.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.С. (паспорт ....... [Номер] выдан ....... [Дата]., код подразделения .......) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору соглашению [Номер] от [Дата] в размере 190337,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11007 рублей. Всего взыскать 201344,51 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение [Номер] от [Дата] заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ш.Л.С. по вступлению заочного решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   М.В. Паньчук