Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-8934/2022;) ~ М-8790/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-580/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Мусиной Л.Я. к Зубаировой Р.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения старший судебный пристав Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Мусина Л.Я. обратилась в суд с иском к Зубаировой Р.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника. Просит обратить взыскание на имущество должника Зубаировой Р.Р., а именно на № долю в праве земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском районном отделе судебных приставов ГУФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Зубаировой Р.Р.: - от 04.02.2022 №-ИП; от 16.09.2021 №-ИП; от 16.09.2021 №-ИП; от 09.11.2020 №-ИП; от 24.08.2020 №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от 19.04.2019 №-ИП; от 17.01.2019 №-ИП; от 23.08.2017 № – ИП.

По состоянию на 19 августа 2022 года сумма задолженности составляет 134220,39 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственность, доля в праве №

В судебное заседание истец – начальник отделения старший судебный пристав Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Мусина Л.Я. не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Зубаирова Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, представителей третьих лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 24.06.2021 года с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 12 549 рублей 38 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 251 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 04.02.2022 года в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12 800,38 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21.06.2019 с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 791 рублей 51 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 16.09.2021 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «БашРТС» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 991,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 22.10.2018 с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 763 рублей 88 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 16.09.2021 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «БашРТС» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 963,88 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 16.01.2018 с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «Кубышка-Сервис» взыскана задолженность по договору займа № от 07.09.2016г. за период с 08.09.2016 по 22.12.2017 в размере 5 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 09.11.2020 года в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «Кубышка-Сервис» задолженность в размере 4 620,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 14.06.2019 с Зубаировой Р.Р. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Баш-Кредит-центр» задолженность по договору займа в размере 15 268 рублей 85 копеек, а так же сумма уплаченной государственной пошлины в размере 610 рублей 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 24.08.2020 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу Кредитный потребительский кооператив «Баш-Кредит-центр» задолженность в размере 15 879,6 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 03.02.2017 с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «МФО «Деньгимигом» задолженность по договору займа № № от 07.09.2016 за период с 07.09.2016 по 15.12.2016 в размере суммы основного долга 2000 руб., сумма процентов 4000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 6200 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 30.07.2020 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «МФО «Деньгимигом» задолженность в размере 6 199,99 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 20.07.2018 с Зубаировой Р.Р. в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 048 рублей 16 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 555 рублей 72 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 19.04.2019 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «БашРТС» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 37 703,88 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 29.11.2013 с Зубаировой Р.Р. в пользу ЗАО «Водоснабжающая компания» взыскана задолженность за оказание по договору услуг в размере 11 157 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 11 557 руб. 63 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 17.01.2019 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ЗАО «Водоснабжающая компания» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 11 557,63 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 04.04.2017 Зубаирова Р.Р привлечена к административной ответственности по ч№ КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 23.08.2017 в отношении Зубаировой Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу УФК по РБ (МВД по РБ) штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 руб.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, ИФНС, ПФР, ГИБДД, МВД, ЗАГС, Ростреестр, операторам связи.

Впоследствии вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником Зубаировой Р.Р. не исполнены.

В связи с тем, что должник Зубаирова Р.Р. на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Зубаировой Р.Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственность, доля в праве №

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа о взыскании суммы в размере 134220,39 руб., что денежными средствами, достаточными для погашения задолженности, Зубаирова Р.Р. не располагает, при этом является собственником указанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования начальника отделения старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Мусиной Л.Я. к Зубаировой Р.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Зубаировой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), а именно на № долю в праве земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Копия верна. Судья              Л.Н. Мартынова