Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2023 ~ М-1053/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1178/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001531-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гудковой Ларисы Викторовны к Линькову Александру Георгиевичу, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

ИП Гудкова Л.В. изначально обратилась в суд с вышеназванным иском к Линькову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 141775,78 руб., стоимость химической чистки пальто в размере 6000 руб., составление локальной сметы в размере 2000 руб., оплаченную госпошлину в размере 4195 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Контур» по ОЖФ.

В судебное заседание истец ИП Гудкова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца ИП Гудковой Л.В. Коньшина И.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Линьков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «Контур» по ОЖФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Третье лицо ИП Гудков С.Н. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ч. 1, 2 п. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела ответчик Линьков А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ №, ООО «Контур» по ОЖФ располагается по адресу: г.Пенза, ул.Вяземского, 33а, т.е. не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Таким образом, данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Линькова А.Г. и адрес ООО «Контур» по ОЖФ не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ИП Гудковой Ларисы Викторовны к Линькову Александру Георгиевичу, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Нестерова