Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2024 (2-5872/2023;) ~ М-4634/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1021/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006140-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 г.               г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Полшковой Евгении Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Полшковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п.11Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД" ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары вынес судебный приказ о взыскании с Полшковой Е.Ф. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.238,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61.615,32 руб., задолженность по основному долгу – 32.952,4 руб., задолженность по процентам за пользование -17.285,77 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по Страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа)- 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11.377,15 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня Должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50.238,17 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по Договору на дату обращения в суд в рублях составляет 50.238,17 руб.     

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение не предпринимались.

Просят суд взыскать с Полшковой Е.Ф. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.238,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1.707,14 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику Полшковой Е.Ф. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50.238,17 руб. и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

На судебное заседание ответчик Полшкова Е.Ф. не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, причина неявки суду не известна. Ранее представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к ответчику Полшковой Е.Ф. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца ООО «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к ответчику Полшковой Евгении Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.238,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1.707,14 руб., и производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 853,57 руб. и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ размере 853,57 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Т.В. Иванова