Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-689/2022 от 04.04.2022

    Дело № 1-689/2022

                                                                                             35RS0010-01-2022-005517-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 27 »      июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при помощнике судьи Хапаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Красноперова А.В. и его защитника - адвоката Денисова И.И., представившего удостоверение № 692 и ордер № 53 от 12.05.2022 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРАСНОПЕРОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

27 апреля 2017 года Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – заключение под стражей с 8 июня 2022 года, фактически задержан 6 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейский 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Вологде младший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде по личному составу № от 25.01.2021, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» представителем власти, в период с 15 часов 00 минут 12.12.2021 до 03 часов 30 минут 13.12.2021, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, находился в составе № в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Полицейский 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Вологде сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде по личному составу № от 26.11.2021, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» представителем власти, в период с 15 часов 00 минут 12.12.2021 до 03 часов 30 минут 13.12.2021, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, находился в составе ПП-316 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

              Командир отделения 2 взвода (мобильного) 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Вологде прапорщик полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде по личному составу № от 26.11.2021, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» представителем власти, в период с 15 часов 00 минут 12.12.2021 до 03 часов 30 минут 13.12.2021, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, находился в составе ПА-340 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

      Полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Вологде старший сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Вологде по личному составу № от 26.11.2021, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» представителем власти, в период с 15 часов 00 минут 12.12.2021 до 03 часов 30 минут 13.12.2021, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, находился в составе ПА-340 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

               12.12.2021 в вечернее время сотрудниками ПП-316 ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде ФИО1 и ФИО3 осуществлялось патрулирование по маршруту №, в ходе которого они услышали шум, доносящийся из здания, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя внутрь указанного здания, в общем коридоре ФИО1 и ФИО3 12.12.2021 около 20 часов 00 минут был выявлен Красноперов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с тем, что Красноперов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО3, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, утвержденного 01.03.2021 командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, дающими право и обязывающими требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина, на законных основаниях потребовали от Красноперова А.В. прекращения совершения им административного правонарушения. Далее Красноперов А.В. совместно с ФИО1 и ФИО3 вышел из здания на улицу для последующего доставления в отдел полиции, для разбирательства и оформления административного материала. В этот момент к зданию по вышеуказанному адресу подъехал ПА-340 ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде в составе ФИО2 и ФИО4

      В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.12.2021 Красноперов А.В., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции по доставлении его в отдел полиции для административного разбирательства, находясь в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находятся представители власти - сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, с целью воспрепятствования их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти и желая их наступления, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения вреда здоровью представителю власти, его неприкосновенности и безопасности, будучи вооруженным ножом хозяйственно-бытового назначения, выразил угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, замахиваясь рукой, в которой находился нож, клинок которого был направлен в сторону представителей власти, подкрепляя свои действия словесными угрозами бросить нож в перечисленных сотрудников полиции и лишить их жизни, при этом осуществляя движения в их сторону.

     Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Красноперов А.В. проигнорировал и, отдалившись от них, высказал и продемонстрировал намерения причинить себе телесные повреждения.

      В продолжение своих противоправных действий, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.12.2021 Красноперов А.В., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, противясь его задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вновь продемонстрировал вышеуказанный нож и, удерживая его в руках, направляя его в сторону сотрудников полиции, выдвинулся им на встречу.

      Противоправные действия Красноперова А.В. были пресечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, применившими на законных основаниях к Красноперову А.В. физическую силу и специальные средства.

      Вышеуказанные угрозы применения насилия, с учетом агрессивного поведения Красноперова А.В., наличием в руках ножа и высказывания применить его в действии, представители власти ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 воспринимали реально, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый Красноперов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Красноперова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Красноперову А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Изучением данных о личности Красноперова А.В. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперова А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств по делу, бесспорно и объективно свидетельствующих о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Красноперову А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для его замены на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, но полагая возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

При назначении Красноперову А.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Красноперову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по мнению суда, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности виновного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как это предусматривается ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО4 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 30 000 рублей каждый. Свои требования потерпевшие мотивировали тем, что Красноперов А.В. своими действиями причинил им нравственные страдания, поскольку его реакция на происходящее не соответствовала действительности, поведением подсудимого была задета их репутация, поскольку они не ожидали столь хамского и безрассудного поведения со стороны последнего, потерпевшие в момент совершения преступления испытывали чувство незащищенности, уязвимости, а в настоящее время указанные события отразились на их психоэмоциональном состоянии, а также на психоэмоциональном состоянии членов их семей.

Подсудимый Красноперов А.В. в судебном заседании с заявленным потерпевшими размером компенсации морального вреда согласился.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень нравственных переживаний потерпевших, исходя из материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования каждого из потерпевших (ФИО1, ФИО2, ФИО4) о компенсации морального вреда частично - в размере по 10 000 рублей.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Красноперова А.В. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

КРАСНОПЕРОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

                В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Красноперову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Красноперова А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Красноперову А.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Красноперова А. В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО2 отказать.

Взыскать с Красноперова А. В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Красноперова А. В. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО4 отказать.

Освободить Красноперова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: оптический CD-диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» от 12.12.2021, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 27.01.2022, нож, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.В. Мариничева