Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-154/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     10 мая 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорощёнок Натальи Алексеевны к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования <данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Дорощёнок Н.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что в конце 90 годов истец с ныне покойным сожителем ФИО1, приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения. На день открытия наследства истец была зарегистрирована с наследодателем по вышеуказанному адресу, находилась на его иждивении более одного года и была нетрудоспособной - имела инвалидность в силу заболевания. Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, и оно является выморочным и перешло в собственность Старосеславинского сельсовета <адрес>. Право собственности еще на <данные изъяты> долю дома оформлено за истцом в 2013 году. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3379 кв.м., на котором расположен данный жилой дом. Истец состояла в фактически брачных отношениях и вела общее хозяйство с ФИО1 ФИО6 с 1990 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти была нетрудоспособной, и находилась у него на иждивении, поскольку он получал заработную плату и пенсию большего размера, чем она. Истец фактически занималась большую часть времени ведением домашнего хозяйства и уходом за ним.

Дорощёнок Н.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО7 и продолжает пользоваться им, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, охраняет от посягательств третьих лиц. Таким образом, при установлении факта принятия ею наследства, истец может унаследовать оставшуюся 1/2 долю спорного домовладения.

На основании изложенного, Истец просит суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО8 факт принятия ею наследства, а также признать право собственности в порядке наследования <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома.

Истец Дорощёнок Н.А. и её представитель Пескова Ю.А. надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с исковыми требованиями согласен в удовлетворении исковых требований не возражает, право собственности на спорное недвижимое имущество не оформлялось.

Третье лицо межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставив заявленные исковые требования на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанные объект недвижимого имущества – жилой дом, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорощёнок Натальи Алексеевны к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома удовлетворить.

Установить факт нахождения Дорощёнок Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Дорощёнок Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес>.

Признать за Дорощёнок Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                  К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.