Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-334/2023 от 03.04.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000414-88    

Дело № 2-464/2023                         25 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в г. Тейково дело по иску Милованова С.Е. к Ворониной Т.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Милованов С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в апреле 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Милованов С.Е. передал Ворониной Т.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный распиской срок денежные средства ответчиком не возвращены, при встрече с Ворониной Т.А., истец попросил вернуть долг, предложив ей рассрочку, однако ответчица пояснила, что денег у нее нет, и она отказывается возвращать долг, о чем составила письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок возврата сторонами не оговаривался, на просьбы истца о возврате денег ответчица не реагирует, встреч избегает. Поскольку за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 642 дня) образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из учетной ключевой ставки Центрального Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности <данные изъяты>. составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 д.): <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 д.): <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 д.):<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 д.):<данные изъяты>., итого сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, которые составляют <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Милованов С.Е. просит суд взыскать с Ворониной Т.А. в свою пользу: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Воронина Т.А., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, согласно которой Воронина Т.А. взяла у Милованова С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа подтверждается наличием долговой расписки на руках у истца. Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования Милованова С.Е. в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ Воронина Т.А. не исполнила обязательства, установленные договором займа, и считает правомерным требование Ммилованова С.Е. о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу Милованова С.Е. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей, а также за оказанные юридические услуги в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,807-811 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Милованова С.Е. к Ворониной Т.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Т.А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Милованлва С.Е. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 апреля 2023 года.