Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6261/2023 ~ М-4008/2023 от 14.07.2023

УИД: 59RS0007-01-2023-005010-19                                КОПИЯ

Дело № 2-6261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО1, ФИО2, Нотариус ФИО3,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является родной дочерью ФИО4, которому на момент смерти принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследства. Доля принадлежала ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Не имея юридических познаний, после смерти отца истец проживала в жилом помещении, полагая, что наследство принято. По истечении шести месяцев истец обратилась к нотариусу, но наследственное дело заведено не было, нотариус устно сообщила о пропуске срока для подачи заявления о вступлении в наследство. Истец в течение шести месяцев приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Истец и ее представитель в судебном заседании участия не принимали. Ранее в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя указав, что поддерживает отзыв, направленный в суд ранее, согласно которому, исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 77).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления требований к администрации Свердловского района г. Перми прекращено в связи с отказом от иска.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, Нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От нотариуса поступило заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, от ФИО1 и ФИО2 заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – копия свидетельства о смерти, л.д. 69-70 – сведения ЗАГС).

Истец приходится дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14), сведениями ЗАГС (л.д. 69-70), в качестве матери указана ФИО1

Согласно сведениям ЗАГС брак между ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Согласно договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ФИО1 (мать истца) и ФИО4 (отец истца) (л.д. 13). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ГБУ «ЦТИ ПК», согласно которым указанная квартира зарегистрирована за ФИО4 и ФИО1 (л.д.68).

Сведений об ином имуществе в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что наследники с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственное дело заведено нотариусом по заявлению ФИО9 о возмещении расходов, связанных с похоронами ФИО4 (л.д. 104-108).

Согласно письменным пояснениям ФИО1 в спорной квартире проживает она совместно с дочерью (ФИО5), которая осуществляет за ней уход. С ФИО4 споров о разделе имущества не было, в квартиру вселиться ФИО4 не пытался. Полагает, что доля бывшего супруга должна быть включена в наследственную массу, считает, что материалами дела подтвержден факт принятия истцом наследства (л.д. 96-98).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель.

Свидетель ФИО10 пояснила, что истец является дочерью ФИО1, с которой свидетель знакома примерно 49 лет, являются соседями. ФИО5 и ФИО1 на день смерти ФИО4 и по сегодняшний день проживают по адресу: <адрес>. Истец с мамой ведут совместное хозяйство, содержат жилое помещение, долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг нет. ФИО6 не нес расходы на содержание жилья.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены сведения о состоянии лицевых счетов из управляющей компании, чеки и квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года (л.д. 16-48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 его дочь ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, направленные на принятие и распоряжение наследственным имуществом, а именно проживала в жилом помещение, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом супруга умершего ФИО4 – третье лицо ФИО2 (сведения ЗАГС – л.д. 69-70) о своих правах на наследство не заявила.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    установить факт принятия ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) право собственности:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись        Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья                                    Е.С. Оплетина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-6261/2023

Свердловского районного суда г. Перми

2-6261/2023 ~ М-4008/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидорова Ирина Олеговна
Ответчики
Администрация г. Перми
Другие
Нотариус Мауль Ольга Александровна
Семенова Валентина Петровна
Никитенкова Клавдия Николаевна
Адвокат Аминова Мария Эдуардовна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Оплетина Екатерина Сергеевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2023Предварительное судебное заседание
15.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее