Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-484/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово                              01 декабря 2020 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

подсудимого Морозова Н.В.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Рябухина И.Н., представившего удостоверение № 2451 от 25.09.2017 и ордер № 25265 от 30.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Н.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, лишенного родительских прав, имеющий малолетних детей М2 (дата обезличена) г.р., М1 (дата обезличена) г.р., военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2020, в вечернее время, Морозов Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), заказал с использованием сотового телефона «Хуавей» и интернет программы «Телеграмм» в интернет-магазине «Havana Mama» наркотическое средство, оплатив его через «КИВИ» кошелек денежными средствами в размере 1797 руб. После производства оплаты Морозов Н.В. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. Морозов Н.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, 05.10.2020 в первой половине дня, но не позднее 11 часов 30 минут, проследовал к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в лесополосу у кафе «У Светланы» г. Кстово Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Морозов Н.В., используя указанные в смс-сообщении географические координаты: широта - 56.139216, долгота - 44.236717, в лесополосе у кафе «У Светланы» г. Кстово Нижегородской области, обнаружил закладку с наркотическим средством находящимся в свертке, поднял её с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в крупном размере весом не менее 1,201 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Морозов Н.В. стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 11 час. 50 мин. 05.10.2020, до момента задержания его сотрудниками полиции, на обочине 441 км автодороги Москва-Уфа, в районе кафе «У Светланы», расположенного по адресу; д. 22ж, ул. Магистральная, г. Кстово Нижегородской области. 05.10.2020 в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 15 мин. в ходе личного досмотра Морозова Н.В. в Отделе МВД России по Кстовскому району по адресу: г. Кстово, ул. Чванова, д. 1, незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № 5981Э от 15.10.2020, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,188 грамма (первоначальной массой 1,201 грамма), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Морозова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания Морозова Н.В. от 06.10.2020 и 22.10.2020 (л.д. 86-91, 105-110) данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является наркопотребителем, длительное время употребляет наркотическое средство, преимущественно «СК, скорость», путем внутривенной инъекции. 04 октября 2020 года вечером, находясь у себя дома он, используя сотовый телефон «Хуавей» через программу «Телеграмм» интернет-магазине под названием «Гавана-мама», заказал наркотик «СК - 1», то есть «скорость 1 грамм». В ответ ему на телефон пришел номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 1 797 рублей, что он и сделал используя свой «Киви-кошелек» с номером 961-639-99-31. После оплаты он получил СМС с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством и ссылка на фото. Наркотик он решил забрать на следующий день. 05.10.2020, около 09 часов 30 минут он на автобусе доехал до г. Кстово и введя координату в телефон по ним пешком дошел до места закладки – лесополосе возле трассы, расположенной напротив кафе «У Светланы» в г. Кстово. После непродолжительных поисков он в траве нашел сверток из изоленты красного цвета, который положил в одежду и направился домой, но при выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых наркотическое средство было изъято и упаковано. В содеянном раскаивается.

Суд доверяет показаниям Морозова Н.В., в которых он рассказывает об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Н., он является сотрудником полиции и 05 октября 2020 года около 11 часов 55 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области, на обочине 441-го км автодороги «Москва-Уфа» напротив кафе «У Светланы», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 22«Ж», им. был задержан Морозов Н.В., у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции МВД России по Кстовскому району, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, как впоследствии было установлено – наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также у Морозова Н.В. был изъят сотовый телефон.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Т., 05 октября 2020 года, примерно с 12 по 13 часов, он участвовал в качестве одного из понятых в отделе полиции МВД России по Кстовскому району, при досмотре Морозова Н.В., который в ходе личного досмотра выдал сверток с порошкообразным веществом, которое находилось в кармане пиджака. Также у Морозова Н.В. изъяли сотовый телефон. Указанный сверток, телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, также он расписался в составленном протоколе.

Из протокола личного досмотра Морозова Н.В. от 05.10.2020, следует, что у Морозова Н.В. изъяты сотовый телефон марки «HUAWEI» и 1 сверток обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом синего цвета (л.д. 8).

Изъятое у Морозова Н.В. 05.10.2020 вещество является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,201 грамма, что следует из справки о результатах исследования № 2527И от 05.10.2020 (л.д.18-19).

Из заключения физико-химической экспертизы № 5981Э от 15.10.2020, следует, что вещество, изъятое 05.10.2020 у Морозова Н.В. является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,188 грамма (л.д. 26-28).

Следователь осмотрел изъятое наркотическое средство и приобщил к уголовному делу (л.д. 30-32, 33).

Указанные доказательства подтверждают факт изъятия у Морозова Н.В. 05.10.2020 наркотического средства.

Осмотром сотового телефона марки «Хуавей», изъятого 05.10.2020 у Морозова Н.В. установлено, что при открытии мобильного приложения на рабочем столе телефона «Телеграмм», открывается «диалог» с интернет-магазином «Havana Mama» следующего содержания: «Ваш заказ 278067 Оплачен на сумму 1797 р. Кстово крс 1 г крен изо. (Корды на фото) возле дерева лежит ваш товар ПРИКОП 10 см как на фото..). Далее имеются географические координаты «56.139216.44.236717» (л.д. 53-55).

Следователь осмотрел телефон и приобщил к уголовному делу (л.д. 53-59, 60-61).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов - телефона марки «Хуавей» у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.164, ч.1.1 ст. 170, 176, 177 УПК РФ. Информация, содержащаяся в переписке соотноситься с показаниями подсудимого Морозова Н.В., а также показаниями свидетеля Нетрусова А.Г. о месте задержания Морозова Н.В.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Морозова Н.В. от 09.10.2020, следует, что Морозов Н.В. в лесополосе в районе обочины 441 км автодороги Москва-Уфа, на расстоянии 60 метров от кафе «У Светланы» г. Кстово Нижегородской области, указал участок местности, где согласно высланным ему 04.10.2020 координатам, он 05.10.2020 обнаружил и взял себе закладку с наркотическим средством (л.д. 92-98).

Результаты протокола осмотра места происшествия согласуются с показаниями Морозова Н.В. и свидетеля Н. в части места приобретения Морозовым Н.В. наркотического средства.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение Морозова Н.В. от 05.10.2020, в котором он сообщил неизвестную органу следствия информацию по обстоятельствам приобретения им наркотического средства (л.д. 9). В судебном заседании Морозов Н.В. просил учитывать его объяснение как явку с повинной.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Морозова Н.В. (л.д. 114-118, 119, 120, 122, 123-124, 126, 127, 128-129, 130, 131, 132, 133, 134, 145-146).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля М. она своего сына Морозова Н.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, она знала, что сын употребляет периодически наркотические средства, сын старался бороться с указанной зависимостью, проходил реабилитации в специализированном центре, работает неофициально, помогает ей, поддерживает отношение с детьми, хотя лишен родительских прав.

Показания свидетеля М. в части положительной характеристики Морозова Н.В. суд учитывает при назначении наказания, как характеристику личности подсудимого.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Морозова Н.В., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Н., Т., М., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Морозова Н.В., другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Морозова Н.В. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Морозов Н.В. знал, поскольку является наркопотребителем.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Морозов Н.В. при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого Морозова Н.В. носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2672 от 08.10.2020 Морозов Н.В. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В период совершения преступления, в ходе расследования не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотиков), средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 145-146).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Морозова Н.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Морозова Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого Морозова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Морозова Н.В. суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве явки с повинной объяснение Морозова Н.В. от 05.10.2020, в котором он сообщил неизвестную органу дознания информацию по обстоятельствам приобретения им наркотического средства (л.д. 9), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, а также п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, при назначении наказания Морозову Н.В. судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит (Л.д. 127), состоит на учете у нарколога с 19.06.2017 с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (Л.д. 126), по месту жительства соседями характеризуется положительно (Л.д. 132), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Морозова Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Морозову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову Н.В. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Морозову Н.В. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Морозова Н.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании при отсутствии противопоказаний.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Морозов Н.В. не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта, сотовый телефон «HUAWEI» - конфисковать как орудие преступления, сим-карту – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Морозову Н.В. наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Морозова Н.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании при отсутствии противопоказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Морозова Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,108 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России по Кстовскому району - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

- сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, - конфисковать как средство совершения преступления, обратив в собственность государства, сим-карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья    А.М. Ларьков