Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2014 от 29.10.2014

Дело №12-82/2014 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2014 года                                                        г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан           Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Камильянова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 9 сентября 2014 г. Камильянов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в три года.

Представитель Камильянова - Хусаенов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности; техническое средство измерения не прошло своевременную калибровку.

В судебном заседании Камильянов, его представитель Хусаенов изложенные в жалобе доводы, поддержали.

Инспектор ДПС Камалов в судебном заседании показал, что 12 августа         2014 г. около 18 час. 15 мин. на <адрес> при проверке документов водителя автомашины <данные изъяты> Камильянова выявил у него все признаки опьянения, в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством и освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 combi, который прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора 0,760 мг/л Камильянов согласился, о чем указал в акте.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Камильянов 12 августа 2014 г. в 18 час. 15 мин. по <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Камильянова следует, что управлял автомашиной, до этого вечером выпил стакан водки. С протоколом Камильянов ознакомлен под роспись, права разъяснены (л.д. 1).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Камильянов отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, копию протокола получил (л.д. 2).

Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Камильянов 12 августа 2014 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, при исследовании прибором Алкотектор РRО100 combi №640288, установлено наличие алкоголя во выдыхаемом воздухе в количестве 0,760 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.,при освидетельствования присутствовали понятые (л.д.3).

Из объяснений понятогоАмиргулова, присутствовавшего при отстранении Камильянова от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует, что Камильянов с результатами освидетельствования согласился (л.д. 5).

Из объяснения понятого ФИО1, следует, что он присутствовал при отстранении Камильянова от управления транспортным средством, с результатами освидетельствования последний согласился, показание прибора - 0,760 мг/л (л.д. 6).

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении Камильяновым транспортным средством 12 августа 2014 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 20 июля 2014 г., вступившим в законную силу 31 июля 2014 г., Камильянов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах действия Камильянова правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.8. КоАП РФ.

Доводы Камильянова о необоснованном рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие несостоятельны, поскольку, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением на номер мобильного телефона, указанный им в расписке, в соответствии с которой он дал согласие на уведомление его о судебных заседаниях (л.д. 4, 15), в суде не присутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Надлежащее извещение мировым судьей Камильянова о времени и месте рассмотрения дела также подтверждается

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, что он спиртные напитки не употреблял, а протокол подписал под давлением сотрудников ДПС, опровергается вышеуказанными протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. При этом никаких замечаний при составлении процессуальных документов ни от Хайруллина, ни от понятых не поступало. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Поскольку нарушений норм процессуального права не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 октября 2014 г. о привлечении Хайруллина Р.З. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в три года - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                              И.Р. Салимгареев