Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2023 от 27.07.2023

№ 2-4621/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001928-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г.                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Богдановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и Богданова Е.И. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 146 395,86 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 146 318,16 руб. <дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав-требования №. <дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в простой письменной форме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Богдановой Е.И. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 146 318,16 руб., которая состоит из: 43 968,94 руб. - основной долг, 94 388,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 961,02 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 126,36 руб. А всего взыскать 150 444,52 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ООО «ФЕНИКС», удовлетворены.

Суд взыскал с Богдановой Е.И, (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделением № <данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 146 318,16 руб., которая состоит из: 43 968,94 руб. - основной долг, 94 388,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 961,02 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы.

Суд взыскал с Богдановой Е.И, (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделением № <данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126,36 руб.

    Определением Таганрогского городского суда от <дата> заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «ФЕНИКС» к Богдановой Е.И, о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданова (Романова) Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указала, что просит суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

<дата> «ТРАСТ» (ПАО) и Богданова Е.И. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 146 395,86 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права-требования №

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>.

У ответчика образовалась задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 146 318,16 руб., которая состоит из: 43 968,94 руб. - основной долг, 94 388,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 961,02 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы.

<дата> мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Богдановой Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 395,86 руб., в том числе: основной долг - 43 968,94 руб., проценты на непросроченный основной долг - 94 388.20 руб., проценты на просроченный основной долг - 0 руб., комиссии - 8 038,72 руб., штрафы - 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,96 руб.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Богдановой Е.И. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 395,86 руб., в том числе: основной долг - 43 968,94 руб., проценты на непросроченный основной долг - 94 388.20 руб., проценты на просроченный основной долг - 0 руб., комиссии - 8 038,72 руб., штрафы - 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 063,96 руб.

У Богдановой (Романовой) Е.И. образовалась за период с <дата> по <дата> включительно задолженность в размере 146 318,16 руб., которая состоит из: 43 968,94 руб. - основной долг, 94 388,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 961,02 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд считает обоснованным, исходя из следующего.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части, (п.ст.200 ГК РФ).

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

    В силу требований п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, которое подлежит исполнению по частям, начинается со дня невнесения ответчиком очередного платежа.

<дата> «ТРАСТ» (ПАО) и Богданова (Романова) Е.И. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Срок действия караты – 3 года указан в Тарифном плане.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права-требования №

    Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Также в пункте 18 Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Богдановой Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 395,86 руб., в том числе: основной долг - 43 968,94 руб., проценты на непросроченный основной долг - 94 388,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 0 руб., комиссии - 8 038,72 руб., штрафы - 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,96 руб.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Богдановой Е.И. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 395,86 руб., в том числе: основной долг - 43 968,94 руб., проценты на непросроченный основной долг - 94 388,20 руб., проценты на просроченный основной долг - 0 руб., комиссии - 8 038,72 руб., штрафы - 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 063,96 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, когда ответчиком был произведен последний платеж (выписка по счету не представлена). Также нет доказательств в направлении ответчику требования о погашении кредита.

    Исходя из срока действия карты до <дата> и обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2023 ░.