Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 29.05.2023

№1-86/2023

№ 12301330088000056

УИД: 43RS0026-01-2023-000753-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года гор. Омутнинск    Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

подсудимого Копылова А.С.,

защитника – адвоката Турушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова Алексея Сергеевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

1) 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1
ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

2) 29.06.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.03.2022) к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 21.07.2023 отбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 1 год 9 дней, неотбытая 1 год 5 месяцев 21 день.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.08.2022, 340 часов обязательных работ, неотбытых по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 заменены на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислялся с 18.08.2022. Наказание отбыто 19.09.2022.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2023 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенное по ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.03.2022) и исполняемое самостоятельно по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 заменено на 3 месяца ограничения свободы. По состоянию на 21.07.2023 отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 1 месяц 12 дней, неотбытая 1 месяц 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3
ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.02.2023 в период с 18:30 час. до 18:42 час., Копылов А.С. находясь
в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, завладел банковской картой ***, привязанной к банковскому счету ***, открытого на имя Потерпевший №1 19.12.2022 в дополнительном офисе 8612/0600 ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту – банковский счет Ф.И.О.20 после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты в магазинах г. Омутнинска Кировской области продуктов питания и алкогольных напитков.

Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 18:42 час. 23.02.2023 по 05:01 час. 24.02.2023 совершал покупки в различных магазинах г. Омутнинска, оплачивая покупки при помощи принадлежащей Ф.И.О.21 банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты товара, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществляя незаконные операции по незаконному переводу денежных средств с банковского счета Чугаевой В.Е., а именно: 23.02.2023 в период с 18:42 час. по 21:02 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 2002 рубля; 23.02.2023 в период с 21:02 час.по 21:45 час. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 1063 рубля 84 копейки; 24.02.2023 в 01:50 в магазине «Закусочная», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на сумму 907 рублей; 24.02.2023 в период с 01:57 час. по 02:00 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 2065 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Копылов А.С. действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, 24.02.2023 в период с 02:00 час. по 04:55 час. передал банковскую карту Потерпевший №1, неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №9 Свидетель №9, доверяя Копылову А.С., будучи не осведомленным о его преступных намерениях, полагая, что действует правомерно, 24.02.2023 в период с 04:55 по 05:01 час. в магазине «Продукты» и «Закусочная», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 1405 рублей.

Таким образом, Копылов А.С. в период с 18:42 час. 23.02.2023 по 05:01 час. 24.02.2023 тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 19.12.2022 в отделении 8612/0600 ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7442 рубля 84 копейки, которыми Копылов А.С. распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным. При этом в действиях Копылова А.С. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый Копылов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме и пояснил, что действительно 23.02.2023 с целью хищения денежных средств завладел банковской картой Потерпевший №1 с которой в этот день распивал спиртные напитки. После того как он завладел банковской картой Потерпевший №1 он неоднократно ходил в различные продуктовые магазины
АДРЕС ИЗЪЯТ, где бесконтактным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 расплачивался за приобретаемые им продукты питания и спиртные напитки, всего совершил покупок на сумму около 7500 рублей. Потерпевший №1 разрешение совершать покупки по своим картам ему не давала.

Помимо признательных показаний, виновность Копылова А.С.
в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-57, 61-65, 71-74) следует, что в ночь с 22 февраля 2023 года на 23 февраля 2023 года она отдыхала в кафе «Ахота», где встретила Копылова Алексея. Когда закрылось кафе, она приехала в гости к Копылову А.С. адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, Ф.И.О.22 номер дома не знала. В доме помимо Копылова А.С. находились его друг по имени Свидетель №9 и Свидетель №7 Вова, также 23.02.2023 около 14:00 час. пришла Свидетель №5. В течение дня 23.02.2023 они выпивали спиртное, за которым ходил Копылов и Свидетель №9, спиртное они покупали на свои деньги, она им денег не давала. При себе у неё была визитница, в которой находились в том числе банковские карты, визитницу с картами она из куртки не доставала, в доме никуда ее не перекладывала. Вечером около 18 часов Копылов и Свидетель №9 ушли в магазин, она осталась в доме одна. Она собиралась домой, стала вставать с кресла, помнит, что у нее закружилась голова. У нее наступило помутнее в голове и начало рвать, стало плохо. Что происходило дальше, не знает, была без сознания. От сотрудников полиции знает, что госпитализировали ее 23.02.2023 в 18:10 час. Очнулась она уже ночью в больнице. 24.02.2023 около 9:00 час., лечащий врач после нормализации состояния её отпустил домой из больницы. Ей отдали личные вещи: ключи от дома, наличные деньги около 400 рублей, куртку. Она проверила куртку и обнаружила, что в карманах нет визитницы и телефона. 24.02.2023 около 11:00 час. она приехала в дом Копылова. В доме находился Копылов, Свидетель №9, у которых она стала спрашивать где находится её телефон и визитница с картами. Она поняла, что визитницу у нее достали из кармана куртки, когда ей было плохо или визитница выпала из кармана куртки в доме. Она забрала телефон, стала спрашивать про банковские карты. Копылов сказал, что он ее обокрал, что с ее банковской карты они сходили в магазин и потратили около 1500 рублей. Она высказала претензии им, что не давала свою карту и не разрешала совершать покупки. Копылов долго искал визитницу и карту. Она увидела на полке мебельной стенки свою визитницу и забрала её. Кредитной карты Сбербанка в визитнице не было, Копылов нашел карту в кармане своей куртки и отдал карту ей. После чего она ухала домой. Находясь дома через мобильное приложение Сбербанк Онлайн она обнаружила, что в магазинах по АДРЕС ИЗЪЯТ и в магазине «Бристоль» АДРЕС ИЗЪЯТ по ее карте совершены покупки на общую сумму 7442 рублей 84 копейки, все покупки были до 1000 рублей. Покупки были совершены в период как ее отвезли в больницу, то есть с 18:00 час. на протяжении всей ночи, до утра 24.02.2023. Она свою карту никому не давала, совершать покупки по карте не разрешала, Копылову и Свидетель №9 она ничего не должна. 02.03.2023 по факту кражи денег с её банковской карты на сумму 7442 рублей 84 копейки она сообщила в полицию. Ей был причинен ущерб, который является для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере в среднем 25000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь, которую воспитывает и материально обеспечивает одна. Она оплачивает коммунальные платежи своей квартиры по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ среднем 5000 рублей в месяц. Кредитов у нее нет, иных источников дохода не имеет. В среднем тратит около 1000 рублей в день, поэтому на похищенные деньги в размере 7000 рублей она бы могла прожить 7 дней. Причиненный ей материальный ущерб существенный и значимый для нее.

02.03.2023 к ней на работу пришел Копылов и вернул ей деньги в размере 7000 рублей, она Копылову написала расписку, что получила от него деньги.

С её участием были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от 23.02.2023 и 24.02.2023, на которых она опознала Копылова Алексея, где последний расплачивался принадлежащей ей банковской картой прикладывания к терминалу.

27.04.2023 между ней и Копыловым Алексеем была проведена очная ставка, в ходе которой Копылов дал показания, что якобы перед тем, как ей стало плохо она согласилась дать Копылову деньги или банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Копылов у нее не просил ни денег, ни карту на покупку спиртного. Она точно помнит, что не доставала из кармана своей куртки визитницу, чтобы передать Копылову деньги или карту на спиртное. Она хорошо помнит, как ей стало плохо, так как была не сильно выпившая.

Если бы Копылов попросил у нее денег на спиртное, то она бы сама пошла с ним в магазин и купила за наличный расчет или по карте спиртное и продукты питания. Свою карту она бы ни в коем случае не дала Копылову, так как свои банковские карты она никому не дает, а тем более бы не дала кредитную карту. Она Копылову свою карту не давала и не давала разрешение тратить деньги со своей карты. В последующем она не стала звонить Копылову о хищении денег с карты, потому что знала, что он добровольно деньги ей не вернет. Копылов мог сам позвонить ей и договориться о встрече, чтобы вернуть ей деньги, потраченные с карты. Поэтому она решила обратиться в полицию, после чего Копылов сразу же ей позвонил и договорился о встрече на работе, где вернул деньги в сумме 7000 рублей. Желает привлечь Копылова к уголовной ответственности.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила на очных ставках с подозреваемым Копыловым А.С. и свидетелем Свидетель №5 (т. 1, л.д. 140-142, 143-146).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 94-96) следует, что в ночь с 22.02.2023 на 23.02.2023 находился в кафе «Ахота» АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном кафе он встретил знакомого Копылова Алексея, с которым находился его знакомый по имени Свидетель №9. В кафе также находилась знакомая Потерпевший №1. По закрытию кафе они решили ехать в гости к Копылову домой по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Сельский, номер дома не помнит. К Копылову поехали он, сам Копылов, Свидетель №9 и Потерпевший №1. По приезду домой к Копылову они выпивали спиртное. Он посидел в данном доме примерно час и ушел домой. При нем Потерпевший №1 никаких банковских карт Копылову не передавала. Больше он в этот дом не приходил. Что у них происходило в доме, он не знает. В этот же день, 23.02.2023 или на следующий день, 24.02.2023, он точно не помнит, ему позвонила Потерпевший №1 и спросила адрес дома, в котором выпивали 23.02.2023. Потерпевший №1 сказала, что ей нужно забрать свои вещи из данного дома, что ее увезли в больницу. Он назвал адрес без номера дома. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила и рассказала, что забрала свои вещи. В дальнейшем Потерпевший №1 в социальных сетях сообщила ему, что 23.02.2023 у нее по банковской карте Копылов совершал покупки до 1000 рублей. При каких обстоятельствах Копылов совершал покупки по карте Потерпевший №1, ему неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 46-47) следует, что приезжал в гости к Копылову Алексей своему знакомому, который проживает по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В период с 23.02.2023 по 24.02.2023 по вышеуказанному адресу он распивал спиртные напитки, с ними также спиртное распивала Потерпевший №1. В ходе распития спиртного он не видел, как Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту Копылову. В указанное время Копылов ему передавал банковскую карту, попросил сходить в магазин и купить спиртное. Кому принадлежала банковская карта, он не знал. Копылов ему не говорил кому принадлежала банковская карта. Сам на карту он не смотрел и не знал кому принадлежит банковская карта. Покупки по карте он совершал в ночь с 23.02.2023 по 24.02.2023 в магазине, который работает круглосуточно, адрес магазина он не помнит. Узнал о том, что совершал покупки в ночь с 23.02.2023 на 24.02.2023 по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 от сотрудников полиции, когда с него брали объяснение.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 97-98) следует, что в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ проживал его знакомый Копылов Алексей. В феврале 2023 года, возможно 23 числа, он пришел в гости к Копылову. У Копылова в гостях была Потерпевший №1 и его друг, имени которого не помнит. Они выпивали спиртное. Он периодически в течение дня приходил покурить и уходил обратно домой. Когда пришел к Копылову в дом в очередной раз, то Потерпевший №1 было плохо, приехала скорая помощь. Потерпевший №1 была без сознания, он помогал выносить носилки из дома с Потерпевший №1. После того, как увезли Потерпевший №1, он сразу ушел домой и больше в этот день не приходил к Копылову. 24.02.2023 он снова днем пришел к Копылову домой. В дом к Копылову пришла Потерпевший №1 за своими вещами. Копылов ей рассказал, что с ее карты совершал покупки. Потерпевший №1 ругалась на Копылова из-за того, что он расплачивался его картой. Он понял, что Потерпевший №1 не разрешала Копылову расплачиваться своей картой. Копылов позднее рассказал ему, что деньги, потраченные с карты Потерпевший №1, вернул ей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 89-91) следует, что 23.02.2023 около 14:00 час. она пришла в гости к Копылову Алексею по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Сельский, АДРЕС ИЗЪЯТ. В доме находились Ф.И.О.3, Потерпевший №1, а также Свидетель №9 который спал. Копылов и Потерпевший №1 выпивали спиртное, были пьяные. Копылов спросил ее, есть ли у нее деньги, чтобы купить сигарет и спиртное. Она сказала, что деньги у нее есть. Она вместе с Копыловым пошли в магазин. С покупками вернулись в дом Копылова. Стали выпивать пиво. Потерпевший №1 тоже выпивала вместе с ними. Потом проснулся Свидетель №9 и стал с ними выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то хотели купить еще спиртного. Копылов стал спрашивать у всех деньги на спиртное. Денег ни у кого не было. Они выпивали на кухне. Потерпевший №1 пошла в комнату, она посчитала, что Потерпевший №1 пошла за сумкой. При этом она ничего не говорила. Находясь в комнате они услышали грохот. Прибежали в комнату, Потерпевший №1 лежала на полу, изо рта шла пена, руки были согнуты, ее трясло, глаза закатывались. Они испугались, Свидетель №9 стал оказывать помощь Потерпевший №1, вставлял ложку в рот. Они оказывали помощь Потерпевший №1 минут 20, после чего вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая, в дом пришла женщина – медик. Данная женщина узнала Потерпевший №1, назвала ее по имени, фамилию вспомнить у Потерпевший №1 не могла. Тогда они сказали фамилию Вики - Потерпевший №1. Потерпевший №1 увезли в больницу Когда Потерпевший №1 оказывали помощь, то на полу валялась визитница с банковскими картами. После оказания помощи Потерпевший №1 визитница находилась уже на кровати. После этого Копылов взял визитницу Потерпевший №1 и ушел в магазин. Из магазина вернулся со спиртным и продуктами питания. Копылов ей не говорил на какие средства он купил спиртное. Копылов с Свидетель №9 продолжили выпивать, а она ушла домой. На следующий день, 24.02.2023 ближе к обеду, точного времени не помнит, она пришла к Копылову домой. В это же время приехала Потерпевший №1. Копылов ей сказал, что потратил деньги с ее карты. Потерпевший №1 забрала оставленные у Копылова вещи и ушла. Больше после этого она не видела Потерпевший №1. Она только слышала, что Копылов рассказал Потерпевший №1, что потратил деньги с ее карты. Копылов ей не говорил, когда и где совершал покупки по карте Потерпевший №1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 92-93) следует, что работает фельдшером КОГБУС ССМП АДРЕС ИЗЪЯТ отделение АДРЕС ИЗЪЯТ. Находилась на смене с 8:00 час. 23.02.2023 по 08:00 час. 24.02.2023. 23.02.2023 около 18:00 час. поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Сельский, АДРЕС ИЗЪЯТ том, что плохо девушке по имени Потерпевший №1, судороги и без сознания. По прибытию на указанный адрес в доме находилась девушка, возможно на полу, точно не помнит. В доме находились двое молодых людей и девушка с темными волосам, которые рассказали, что у девушки судороги. На момент осмотра девушка находилась без сознания, исходил запах алкоголя. Было принято решение доставить данную девушки в приемное отделение Омутнинской ЦРБ. Когда стали госпитализировать девушку, то в руках у одного из молодых людей она увидела визитницу. По документам из визитницы мужчина называл данные девушки. Откуда мужчина взял данную визитницу, она не видела. Когда она осматривала девушку, то ее опознала, данной девушкой была ее знакомая по имени Потерпевший №1. От мужчины узнала полные данные Потерпевший №1, а именно Потерпевший №1, 03.01.1994 года рождения. Потерпевший №1 была доставлена в Омутнинскую ЦРБ в приемное отделение, в сознание она так и не приходила. От сотрудников полиции ей стало известно, что 23.02.2023 после 18:00 час. по карте Потерпевший №1 были совершены покупки в АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудники полиции предоставили ей фото Копылова Алексея, которого она опознала, именно у данного мужчины находилась визитница, когда Потерпевший №1 госпитализировали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 81-82) следует, что являясь индивидуальным предпринимателем, у неё имеются магазины «Продукты» и «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вход в магазины разный. Магазины работают круглосуточно, в ночное время магазины работают без посещения торгового зала. Внутри помещения магазина и на улице имеются камеры видеонаблюдения. В магазинах установлены терминалы для оплаты банковскими картами, в магазине «Продукты» установлен терминал J 601778, в магазине «Продукты» установлен терминал J 611307. От сотрудников полиции она узнала, что в их магазине по чужой карте совершены покупки, принадлежность банковских карт продавцы не проверяют. От сотрудников полиции узнала, что по чужой карте были совершены покупки 23.02.2023 и 24.02.2023. Она предоставила записи с камер видеонаблюдения внутри магазина и со стороны улицы, а также товарные чеки на покупку товара совершенные по карте ****2215. Режим записи на представленных записях с камер видеонаблюдения не соответствует режиму реального времени, запись осуществлена на 20 минут вперед по времени. Она ранее давала Копылову товар в долг с уведомлением продавцов. Свой долг Копылов оплатил по карте ****2215 2 операциями в сумме 1000 рублей и 573 рубля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 83-84) следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у ИП Свидетель №1 Магазин «Продукты» и магазин «Закусочная» находятся в одном здании, вход в магазины разные. Магазины работают круглосуточно, в ночное время продажа товара осуществляется через металлическое ограждение или через оконный проем в дверях. В помещение магазина «Продукты», на улице установлены камеры видеонаблюдения. В помещении магазина «Закусочной» камеры видеонаблюдения отсутствуют. В магазинах «Продукты» и «Закусочной» установлены терминалы по оплате банковскими картами, принадлежность банковских карт они не проверяют у покупателей. С 8:00 час. 23.02.2023 до 08:00 час. 24.02.2023 она находилась на смене. 23.02.2023 после 18:00 час. в магазин приходил Копылов Алексей. Копылов приходил в магазин неоднократно, покупал спиртное, сигареты и продукты по банковской карте. Принадлежность банковской карту у Копылова она не проверяла. Копылов совершал покупки до 1000 рублей. Копылов также оплатил банковской картой долг в сумме 1573 рубля, то есть двумя оплатами на сумму 1000 рублей и 573 рубля. В долг Копылову давала товар ранее сама хозяйка Свидетель №1. Долг оплачивал картой сам Копылов, кому принадлежала данная карта, ей неизвестно. 24.02.2023 в магазин пришел неизвестный ей мужчина, ранее данный мужчина приходил в магазин с Копыловым. Данный мужчина расплатился той же картой, что и расплачивался Копылов. Алкоголь она данному мужчине пробивала по терминалу магазина «Закусочной». От сотрудников полиции узнала, что Копылов расплачивался чужой картой.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 85-86) следует, что она работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Магазин работает с 8:00 час. до 23:00 час. ежедневно. 23.02.2023 она находилась на работе, посетителей было много. В магазине установлены терминалы для оплаты банковскими картами, принадлежность банковских карт у покупателей они не проверяют. Также магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако 23.02.2023 камеры видеонаблюдения по техническим причинам не работали. В начале марта 2023 года ей от сотрудников полиции стало известно, что в их магазине 23.02.2023 расплатились по чужой карте, оплату производил Копылов. Копылов ей не знаком. От сотрудников полиции ей стало известно, что оплата товара была произведена картой с последними цифрами 2215. Представляет 3 товарных чека приобретенного товара по указанной карте.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 87-88) следует, что у него имеется дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где он проживает в настоящее время. С января по март 2023 года в данном доме проживал его знакомый Копылов Алексей. Сам в это время он в доме не появлялся и не проживал. От сотрудников полиции ему стало известно, что 23.02.2023 в его доме выпивал Копылов со своим знакомыми, какой-то девушке стало плохо, а потом по банковской карте этой девушки были совершены покупки.

Виновность подсудимого Ф.И.О.3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.03.2023 (т.1 л.д. 4), следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, хищение совершено Копыловым А.С. в период с 23.02.2023 по 24.02.2023.

Из заявления Потерпевший №1 от 02.03.2023 (т. 1 л.д. 6) следует, что она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 18:00 час. 23.02.2023 до 05:30 час. 24.02.2023 в сумме 7442,84 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-14) следует, что были осмотрены помещения магазинов «Продукты» и «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлены терминалы бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от 23.02.2023 и 24.02.2023.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-19) следует, что было осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлены терминалы бесконтактной оплаты.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 (т. 1 л.д. 49-51) следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что с февраля по март 2023 года в данном доме проживал его знакомый Копылов Алексей, он в доме в указанный период не проживал и не приходил.

Согласно протоколу выемки от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 160-161) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 и пояснила, что в период с 23.02.2023 по 24.02.2023 по данной карте были совершены операции без ее разрешения.

Из протокола осмотра предметов от 11.04.2023 с приложением (т.1 л.д. 162-163) следует, что осмотрена банковская карта ***, срок действия карты 11/27, имеется надпись «Сбер, МИР».

Согласно протоколу выемки от 17.04.2023 (т. 1 л.д. 168-169) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки iPhone 8 и пояснила, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором в историях операций по кредитной карте *** сохранились электронные чеки операций за период с 23.02.2023 по 24.02.2023, когда было совершено хищение денежных средств с ее банковского счета.

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2023 с приложением (т.1 л.д. 170-175) следует, что осмотрен мобильный телефон марки iPhone 8, на котором установлено приложение Сбербанк Онлайн, где в истории имеются операции бесконтактной оплаты в магазинах «Продукты», «Закусочная», «Бристоль» в период с 18:42 час. 23.02.2023 по 05:01 час. 24.02.2023 на общую сумму 7442,84 руб. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила что вышеуказанные оплаты банковской картой с ее банковского счета ей не совершались.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2023 с приложением (т.1 л.д. 181-184) следует, что осмотрена представленная ПАО «Сбербанк» выписка по банковской карте ***, которой соответствует счет
***, открытый на имя Потерпевший №1, 03.01.1994 года рождения. В период с 18:42 час. 23.02.2023 по 05:01 час. 24.02.2023 по счету произведены операции списания денежных средств через терминалы оплаты в торговых организациях АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 7442,84 руб. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные оплаты банковской картой она не совершала.

Согласно протоколу выемки от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 188-189) следует, что свидетель Свидетель №1 выдала товарные ордера в количестве 15 штук от 23.02.2023 и 24.02.2023 и пояснила, что представляет товарные ордера на приобретение товара по карте с последними цифрами 2215 за период с 23.02.2023 по 24.02.2023 в магазинах «Продукты» и «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно протоколу выемки от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 191-192) следует, что свидетель Свидетель №3 выдала товарные чеки в количестве 3 штук и пояснила, что 23.02.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произведена оплата по карте 2215.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2023 с приложением (т.1 л.д. 193-214) следует, что осмотрены три товарных чека магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от 23.02.2023 на покупку различных товаров, включая продукты питания и спиртные напитки, а также мемориальные ордера и документы из выписки по счету ИП Свидетель №1 подтверждающие приобретение различных товаров по банковской карте ****2215, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах «Продукты» и «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2023 (т.1 л.д. 147-151) с участим потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра установлено, что Копылов А.С. и Свидетель №9 производит оплату за приобретаемый товар в данном магазине с использованием банковской карты, прикладывая карту на кассе к терминалу оплаты.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2023 (т.1 л.д. 152-157) с участим подозреваемого Копылова А.С. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра установлено, что Копылов А.С. и Свидетель №9 производит оплату за приобретаемый товар в данном магазине с использованием банковской карты, прикладывая карту на кассе к терминалу оплаты.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Копылова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Копылова А.С., данные им в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров места происшествия и документов, сведениями ПАО «Сбербанк» о наличии открытого на имя потерпевшей банковского счета, о времени и суммах списанных денежных средств со счета потерпевшей, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Копылова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, и их списание производились непосредственно с указанного счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб, с учетом имущественного положения, размера похищенного, превышающего 5 000 руб., установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, данных о доходе потерпевшего, является таковым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Копылова А.С., который ранее судим (т.1 л.д. 229-230), женат, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д. 234, 243, 245), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 9, 11), участковым уполномоченным полиции характеризуется как не работающий, периодически злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности за 2023 год не привлекавшийся (т.2 л.д.12). По месту прохождения воинской службы характеризовался как честный, добросовестный и исполнительный военнослужащий. Исполнял обязанности старшины роты. С товарищами по службе общителен, пользуется доверием и авторитетом в коллективе (т.1 л.д. 239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копылову А.С., суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, материальное положение, возраст подсудимого и состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Копылову А.С. наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами. Кроме того, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, в том числе, размер похищенных у потерпевшей денежных средств, судом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается также и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание Копылова А.С. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении Копылова А.С. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на срок апелляционного обжалования, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого Копылова А.С.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая, что у Копылова А.С. имеется возможность трудоустройства, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Копылову А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Копылова А.С. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс тематических занятий у психолога ОПО УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных преступлений и противоправных действий.

Меру пресечения Копылову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 31.03.2022, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2023 и приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 18.08.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Копылова А.С. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей в пользу федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки iPhone 8, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 5828 2215 на имя Чугаевой В.Е. выданные на ответственное хранение – оставить у законного владельца по принадлежности.

Товарные чеки в количестве 3 штук магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002»; товарные ордеры в количестве 15 штук магазина «Продукты» и «Закусочная» ИП Кротовой Г.И.; ответ ПАО «Сбербанк», в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2038 5828 2215, открытой на имя Чугаевой В.Е.; DVD-R диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» по адресу: Кировская область, г. Омутнинск, ул. Шевченко, д. 60 «а» за период с 23.02.2023 по 24.02.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.    

    Судья Е.В. Романов