Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 10.02.2023

Копия                                                                                            дело № 1-169/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                     21 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Ахмадиева Ф.Р.,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмадиева Ф.Р., <данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 11 месяцев 07 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                  ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ахмадиева Ф.Р. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в день определенный сотрудником органов внутренних дел; запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадиева Ф.Р. установлены дополнительные административные ограничения: в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Однако Ахмадиев Ф.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением Ахмадиевым Ф.Р. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Ахмадиев Ф.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: : <адрес> «А», чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. За указанное нарушение постановлением заместителя начальника ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев Ф.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Ахмадиев Ф.Р. пребывал в местах проведения массовых мероприятий «Сабантуй», которое происходило в <адрес> Республики Татарстан, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За указанное нарушение постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиев Ф.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Ахмадиев Ф.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиев Ф.Р. дважды подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Ахмадиев Ф.Р. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением Ахмадиевым Ф.Р. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Ахмадиев Ф.Р., находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок. За указанное нарушение постановлением начальника ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев Ф.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Ахмадиев Ф.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Ахмадиева Ф.Р. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмадиева Ф.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, наличие на иждивении родственников пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Ахмадиев Ф.Р. характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ахмадиевым Ф.Р. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания и исправления подсудимого. При определении сроков наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ахмадиеву Ф.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии указанного приговора.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                              подпись                                         С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                      С.В. Степанов