Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 ~ М-76/2020 от 05.02.2020

                                                                         Гражданское дело №

                                                                                                                                          24RS0№-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г.                                             <адрес>

           Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

           при секретаре Шейфер В.В.,

           с участием представителя истца ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Виктора Адамовича к Андриянову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                            У С Т А Н О В И Л:

Еремеев В.А. обратился в суд с иском к Андриянову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Еремеев В.А. предоставил Андриянову В.Г. денежный заем в размере 2 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа, под 72% годовых. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были переданы истцом и приняты ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от оставшейся суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Ответчик платежей по договору займа не производил, чем существенно нарушил условия договора. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 000 000 рублей – основной долг; 2 400 000 рублей - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 051 040 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец самостоятельно снижает до 500 000 рублей на основании ст.333 ГПК РФ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей.

Истец Еремеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным иске.

Ответчик Андриянов В.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым В.А. (займодавец) и Андрияновым В.Г. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договором определена периодичность и сроки платежей, а именно: 6 платежей по 120 000 рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей (проценты за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей (проценты за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей (проценты за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей (проценты за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей (проценты за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей (проценты за пользование займом); и 2000000 рублей – возврат суммы займа, общая сумма займа с процентами за период действия договора – 2 720 000 рублей.

Из условий договора займа также следует, что указанная сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу с процентами за пользование денежными средствами в размере 6% процентов, начисляемых на вышеуказанную сумму займа, ежемесячно.

Как следует из п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от оставшейся суммы займа с процентами, за каждый день просрочки.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Андриянов В.Г. взял в долг у Еремеева В.А. 2 00 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36% процентов от суммы долга за пользование денежными средствами за шесть месяцев с момента получения денежных средств. В случае несвоевременного возврата денег, обязуется выплатить дополнительную сумму Еремееву В.А., из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Суд считает, что факт передачи ДД.ММ.ГГГГ Еремеевым В.А. Андриянову В.Г. денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается вышеуказанными доказательствами, сторонами определен срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, при этом Андриянов В.Г. обязался вернуть Еремееву В.А. ежемесячно 6 % за пользование указанной денежной суммы.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена истцу, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось. Доказательств иного суду не представлено, как и не представлено доказательств не заключения спорного договора займа между сторонами.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и принимается к исчислению общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Андриянова В.Г. суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 400 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения суммы неустойки.

Согласно условиям договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, размер неустойки за указанный истцом период составляет 5 051 040 рублей.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за несвоевременный возврат суммы долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 32 700 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Андриянова В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Еремеева Виктора Адамовича к Андриянову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Андриянова Виталия Геннадьевича в пользу Еремеева Виктора Адамовича сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей, а всего: 4 932 700 (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи семьсот) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

      Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

      Копия верна. Судья                                                              Е.В. Белобородова