Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                             г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Мацишина И.Н., защитника – адвоката Адактилиди Ю.Д. и подсудимого Шепелева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шепелева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с сентября 2022 г. проходящего военную службу по контракту, по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 г., вступившему в законную силу 19 сентября 2020 г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, такое наказание отбыл 18 января 2023 г., проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 20 часов 40 минут 19 марта 2023 г. на автодороге около дома № 28 по ул. Южной х. Лейбоабазов Шовгеновского района Республики Адыгея Шепелев, имеющий судимость по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании Шепелев заявил о признании вины и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам обвинения отказался.

При этом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Шепелева следует, что он свою вину признал полностью и показал, что по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 г. он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом водительское удостоверение он не имеет и никогда не имел. Вечером 19 марта 2023 г. он употреблял алкогольные напитки, после чего управлял принадлежащим его супруге М.С.В. автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № по пути к матери, проживающей в х. Новорусове Шовгеновского района Республики Адыгея. Около 20 часов 30 минут на автодороге в районе д. 28 по ул. Южная в х. Лейбоабазов Шовгеновского района Республики Адыгея он по требованию инспектора ДПС остановил управляемый автомобиль и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но не смог продуть в прибор «Юпитер» необходимое количество воздуха. Он согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но по прибытию в такое учреждение он отказался от его прохождения, поскольку не отрицал факт употребления алкогольных напитков.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из копии вступившего в законную силу приговора Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 г. (т. 1 л.д. 105-108) следует, что Шепелев осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 4 месяца.

Согласно сообщению ФКУ Кошехабльский филиал УФСИИН по РА от 17 мая 2023 г. указанное наказание полностью отбыто Шепелевым 18 января 2023 г.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей инспекторов ДПС <данные изъяты> Г.Б.В. и Б.И.А., около 20 часов 40 минут 19 марта 2023 г. ими остановлен движущийся по ул. Южная в х. Лейбоабазов Шовгеновского района Республики Адыгея автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № под управлением Шепелева, имеющего клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказавшегося от их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после доставления его в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ». При этом в ходе проверки базы данных АИПС ГИБДД установлено, что Шепелев имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Копией протокола от 19 марта 2023 г. серии 01 АК № 042149 подтверждаются обстоятельства отстранения Шепелева от управления автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2023 г. серии 01 АН № 070086 следует, что у Шепелева присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства и порядок освидетельствования Шепелева на состояние алкогольного опьянения подтверждаются также оглашенными с согласия сторон протоколами осмотра видеозаписей фиксации хода оформления указанных процессуальных документов.

В соответствии с копией акта медицинского освидетельствования ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» на состояние опьянения от 19 марта 2023 г. № 81 Шепелев отказался от прохождения такого медицинского освидетельствования.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом, оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, Шепелев в настоящее время имеет судимость по приговору по вступившему в законную силу приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 г.

Согласно п. 3, 8 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила освидетельствования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков.

Поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2023 г. серии 01 АН № 070086, у Шепелева присутствовали клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, то обращённое к нему требование инспекторов ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии с указанными Правилами освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что такой водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Такое направление осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Поскольку такие требования законодательства соблюдены, обращенное к Шепелеву требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования является обоснованным, а процедура направления подсудимого на медицинское освидетельствование соблюдена.

Обстоятельства управления Шепелевым автомобилем в указанных в обвинительном акте месте и времени подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей Г.Б.В. и Б.И.А., а также протоколом отстранения Шепелева от управления транспортным средством.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подсудимого подтверждается оглашенными показаниями его, свидетелей Г.Б.В. и Б.И.А., а также актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» на состояние опьянения от 19 марта 2023 г. № 81.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о доказанности виновности Шепелева, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование его расследованию преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание признание Шепелевым своей вины и раскаяние его в содеянном, посредственную его служебную характеристику и положительную его бытовую характеристику.

В обвинительном акте в качестве предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства Шепелеву вменено совершение преступления в условиях вооруженного конфликта или военных действий. Между тем, на территории Республики Адыгея 19 марта 2023 г. такие обстоятельства отсутствовали, в связи с чем суд не находит оснований для признания их отягчающими наказание Шепелеву.

Учитывая общественную опасность преступления, суд приходит к выводу, что исправление Шепелева возможно лишь при назначении ему предусмотренного санкцией вменяемой статьи основного наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Шепелев является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании ч. 1 ст. 51 УК РФ вместо предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ основного наказания в виде исправительных работ подсудимому подлежит назначению наказание в виде ограничения по военной службе.

При этом, назначая предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание, суд приходит к выводу о необходимости лишения Шепелева права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая принадлежность автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № не подсудимому, а М.С.Г., что подтверждается данными регистрационного учёта, такое транспортное средство не подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Шепелева А.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцать) процентов из денежного довольствия в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Взыскать с Шепелева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 01 АК № 042149, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 01 АН № 070086, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 81 от 19.03.2023, протокол о задержании транспортного средства серии 01 АЕ № 611024, а также компакт-диск с тремя видео-файлами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности М.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин