Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1346/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-1346/2023 (12301930001000994)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Саая М.А., защитника – адвоката Дамба У.Д., переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 <данные изъяты> ранее судимого:

29.09.2022 года по приговору мирового суда судебного участка № 1 г.Кызыла по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

05.12.2022 года по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия                             (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2023) по ч.1 ст.264.3 УК РФ на основании ст. ст.70,71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда от 05.12.2022 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва,

по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саая М.А. совершил побег из мест лишения свободы, будучи отбывающим, наказание, при следующих обстоятельствах.

Саая М.А. осужден 05.12.2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом внесенных изменений по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Хакасия от 09.02.2023 года) к 06 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.ст. 69,70,71 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

03.03.2023 года осужденный Саая М.А. прибыл в распоряжение ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва для отбытия наказания, письменно предупрежден об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ.

24.05.2023 года около 16 часов 30 минут у осужденного Саая М.А. находящегося в распоряжении ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва, не желающему отбывать наказание в виде лишения свободы возник преступный умысел, направленный на совершение побега из мест лишения свободы, а именно с распоряжения ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина д. 140.

Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, осужденный к лишению свободы Саая М.А., отбывавший наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва, 24.05.2023 года около 16 часов 30 минут, находясь в производственной зоне учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, умышленно, самовольно, в целях уклонения от отбывания наказания покинул производственную зону ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, после чего самовольно покинул производственную зону ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, тем самым совершив побег из места лишения свободы.

Факт побега осужденного Саая М.А. был обнаружен 24 мая 2023 года в 16 часов 30 минут младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> прапорщиком внутренней службы Свидетель №2

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, Саая М.А. впоследствии был разыскан возле <адрес> Республики Тыва и водворен в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Саая М.А. показал, что он не совершал побег из места лишения свободы, он вынужден был покинуть территорию колонии- поселения, так как с него осужденные требовали большие деньги на общак, угрожали, били, он подумал, что если деньги не принесет им, они убьют его. Он хотел встретиться со своей супругой, чтобы попросить деньги, также выяснить отношения со своей супругой, которая в то время ему сказала про развод и что уже встречается с другим мужчиной. Он прибежал домой, дом был закрыт, он переночевал возле калитки и на следующий день обратно направился в колонию - поселение, и по пути его задержали сотрудники колонии. Он из территории колонии вышел через приоткрытую дверь со стороны спецназа. По поводу поведения осужденных, которые требуют деньги, обращался к Май-ооловичу, но результата не было.

Виновность подсудимого Саая М.А. в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель Свидетель №1 показал, что отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва с марта 2023 года, где также отбывал наказание Саая М.А., и они вместе с ним 24.05.2023 работали в промышленной зоне, делали штукатурку в засолочном цехе. Во время работы около 15 часов Саая М.А. вышел, чтобы принести приспособление под стремянку и не вернулся. Саая был задержан через 3 дня, и он слышал, что тот перелез через забор и ушел. Саая перед этим им рассказывал, что у него проблемы семейные, осужденные ему советовали, чтобы держался, у него всего 1 год срока наказания. Осужденные внутри колонии ни у кого деньги не требуют.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он ведет надзор за осужденными. В тот день после 14 часов осужденные были выдворены на уборку территории, в том числе и Саая. Около 16 часов от дежурного по рации получил сообщение о том, что отсутствует Саая, его на территории колонии - поселения не было. Его на следующий день задержали в районе Южного и установили, что он вышел через деревянный забор возле здания спецназ. По видеозаписи видно было, что он несколько раз подходил к этому забору и дергал, затем подошел, отогнул забор руками. О том, что его жизни и здоровью что-то грозит, он им не говорил, про это ничего не знает.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 24.05.2023 года он заступил на смену, после обеда осужденные были выведены на территорию котельной, на уборку, где он осуществлял надзор за ними. В 16 часов установили, что отсутствует осужденный Саая на территории колонии. По какой причине, каким образом он совершил побег, не знает. Каких- либо обращений от Саая о том, что он боится кого-то, что ему угрожают, или к нему плохо обращаются, не поступало.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что по прибытии в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва осужденный Саая М.А. был ознакомлен порядком и условиями отбывания наказания, мерами ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С осужденными работают психологи. Саая М.А. во время отбытия наказания совершил побег из колонии - поселения, и он был задержан через 2 суток. В день побега он работал в засолочном цехе. После задержания сотрудниками из его слов было установлено, что он хотел встретиться со своей сожительницей, которая почти каждый день приходила к нему на встречу.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания Саая, данные им в суде. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является территория колонии - поселения УФСИН России по г. Кызылу Республики Тыва, которая расположена по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых объектов не обнаружено.

Согласно протоколу выемки в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 - инспектора группы специального учета ФКУ КП-3 УФСИН России по РТ изъято личное дело № Саая М.А.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) объектом осмотра является личное дело №, где имеется расписка от 03.03.2023 года осужденного Саая М.А. о том, что по прибытии в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва ознакомлен с распорядком дня карантинного отделения и ИУ, порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями осужденного, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ. Мерами ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С правилами внутреннего распорядка дня ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №. Об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ предупрежден. Осужденным запрещается нарушать линию охраны объектов либо границы территорий ИУ. Без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и других сооружений. Подходить и перелезать ограждения внутренней запретной зоны. Предупрежден об ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.313, 317, 318, 319, 228 УК РФ, ст. 116 УИК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Саая М.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что Саая М.А. будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ 24.05.2023 года около 16 часов 30 минут совершил побег из места лишения свободы, а именно самовольно покинул производственную зону ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> и он был разыскан в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> Республики Тыва и водворен в место отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> подтверждается показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал в части, фактические обстоятельства дела не оспаривал, также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые указали, что 24.05.2023 года около 16 часов 30 минут было установлено, что осужденный Саая совершил побег из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> во время уборки территории.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали обстоятельства побега из мест лишения свободы осужденным Саая, их показания не содержат противоречий.

Сам подсудимый Саая М.А. также в суде подробно показал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, совершил побег из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в основу приговора.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Саая, имел умысел на побег из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание. Обстоятельства того зачем он самовольно покинул ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Саая на побег из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание, сформировался независимо от влияния других лиц, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Саая М.А. в умышленном побеге из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание, доказана полностью.

Прямой умысел подсудимого на совершение данного преступления подтверждается тем, что Саая М.А., являясь лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, заведомо знал и был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, что подтверждается соответствующей его подпиской, однако, умышленно отогнул забор на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва, который покинул через образовавшееся отверстие.

При этом к доводам подсудимого Саая М.А. в части того, что он совершил побег вынужденно, ему другие осужденные угрожали, требовали денег, суд относится критически, поскольку обстоятельств того, что его жизни и здоровью была угроза в ходе следствия не установлено. С заявлениями и жалобами на других осужденных он в администрацию исправительного учреждения, к начальнику отряда не обращался, никаких следов какого-либо воздействия на него не выявлено. Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у подсудимого Саая М.А. были какие-то личные семейные проблемы. В связи, с чем суд расценивает его показания данные им в этой части способом своей защиты.

Таким образом, действия подсудимого Саая М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Саая М.А. вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Саая суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Саая М.А. <данные изъяты>

Согласно характеристике ГСУ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва по месту его отбывания наказания осужденный Саая характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел частичное признание вины в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных показаний, т.к. об обстоятельствах побега из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание, органу дознания стало известно из показаний самого Саая, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением п. «и» ч.1 ст.61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельста совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, принимая во внимание его личность, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства и общественную опасность преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы и не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и степень общественной опасности деяния, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, и с учетом принципа социальной справедливости, неотвратимости наказания, в целях его исправления назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как он представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. Менее строгая мера наказания, а также применение ст. 73 УК РФ как условное осуждение, в данном случае не окажет должного исправительного воздействия, и оснований для применения положений данной статьи суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Как следует из материалов уголовного дела, Саая М.А. осужден 05.12.2022 года по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 09.02.2023) по ч.1 ст.264.3 УК РФ на основании ст. ст. 69,70,71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Событие по данному преступлению имело место 01.10.2022 года, в связи, с чем при назначении наказания следует применить к Саая положения ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ о назначении наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 05.12.2022 года.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № 1 г.Кызыла от 29.09.2022 года зачесть в отбытый срок наказания время содержания подсудимого Саая М.А. под стражей с 27.01.2022 года по 29.01.2022 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2022 года зачесть в отбытый срок наказания период отбывания наказания, со дня начала отбытия наказания с 03.03.2023 года до 01.11.2023 года из расчёта один день за два дня лишения свободы, также зачесть в отбытый срок наказания по данному приговору с 01.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии ст.58 УК РФ Саая М.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саая М.А. необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

С вещественных доказательств – личного дела осуждённого Саая М.А., хранящегося в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва у инспектора группы специального учета Свидетель №4 по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения по его хранению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саая М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2022 года и окончательно назначить Саая М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Саая М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытый срок наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня лишения свободы, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытый срок наказания период отбывания наказания, со дня начала отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за два дня лишения свободы, также зачесть в отбытый срок наказания по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента ее отбытия.

    Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Проинформировать УГИБДД МВД по <адрес> о лишении Саая М.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С вещественных доказательств – личного дела осуждённого Саая М.А., хранящегося в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> у инспектора группы специального учета Свидетель №4 по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения по его хранению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

        Председательствующий                                                                                      С.С. Сарыглар