Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-19/2022 от 17.02.2022

Дело №15-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Свистуна И.А.,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2022 года в Верховный Суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свистуна И.А. с определением и.о. председателя Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года об определении территориальной подсудности.

В указанном определении ставится вопрос об определении подсудности дела об административном правонарушении №5-69-43/2022 в отношении Свистуна И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения мировыми судьямиРаздольненского судебного района.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье другого судебного участка, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении. При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении №5-69-43/2022, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свистуна И.А. с заявлением мирового судьи судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым о самоотводе.

В заявлении указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является собственником здания расположенного по адресу <адрес>. В указанном здании расположены участки мировых судей № 68 и № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.

Определением врип председателя Раздольненского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года заявление мирового судьи судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.

Усматривается, что и мировым судьей судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым также подано в Раздольненский районный суд Республики Крым заявление о самоотводе.

В заявлении о самоотводе указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свистун И.А. является собственником здания расположенного по адресу <данные изъяты>, в указанном здании находятся участки мировых судей № 68 и №69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.

Определением и.о. председателя Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года заявление мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым также удовлетворено, материалы дела, в отношении Свистуна И.А. переданы в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности.

Согласно Закону Республики Крым «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» от 22 октября 2015 года №162-ЗРК/2015 в Раздольненском судебном районе (Раздольненский муниципальный район) функционирует два судебных участка - №68 и №69.

При этом, поскольку в соответствии с Законом Республики Крым №162-ЗРК/2015 на территории административно-территориальной единицы Раздольненский судебный район (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым образовано только два судебных участка №68 и №69, указанное дело подлежит передаче мировому судье, осуществляющему деятельность на территории административно-территориальной единицы, ближайшей к Раздольненскому судебному району, а именно мировому судье судебного участка №60 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свистуна И.А. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №60 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район) Республики Крым.

Судья <данные изъяты>) Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>