Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2021 от 13.08.2021

25RS0004-01-2021-004272-09

№1-441/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Пархоменко Д.В.

при секретаре              Зюзь Ю.А.

с участием государственных обвинителей      Кушнира Р.Д., Борисова Р.Д.

защитника, представившего удостоверение <номер>

                                         Васильевой А.А.

подсудимой                                   Глазковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глазковой С.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова С.В. 01.02.2021 в 23 часа 30 минут находясь в комнате квартиры <адрес> совместно с Х. Б.Б. и Н. У.И., распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между Х. Б.Б. и Н. У.И. возникла ссора, на почве ревности к Глазковой С.В., в результате чего Глазкова С.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н. У.И., на почве личных неприязненных отношений к Н. У.И., действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая совершить таковые, в указанный период времени, взяв нож в правую руку подошла к Н. У.И. и, используя нож, в качестве оружия, который находился у нее в руке, умышленно нанесла одну колото-резаную рану живота слева, проникающую в брюшную полость, и одну не проникающую колото-резанную рану груди слева Н. У.И.

В результате преступных действий согласно заключению эксперта №17-13/782/2021 от 12.04.2021 Глазкова С.В. причинила Н. У.И. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Причиненные повреждения, <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.); <данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель, в связи с чем расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.).

В судебном заседании подсудимая Глазкова С.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Глазковой С.В., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.20-23), следует, что 01.02.2021 в 23 часа 00 минут совместно с Х. Б.Б. и Н. У.И. находясь у них дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки и к ней подошел Н. У.И. и, как ей показалось, начал тянуть руки к ее груди, она оттолкнула рукой его руку, при этом она нецензурно начала ему говорить, чтобы он отошел от нее и не трогал ее, после чего он слегла ладошкой ударил ее по лицу, в этот момент она стояла, от удара она не удержалась на ногах и упала на матрас постеленные на полу, на котором она и Х. Б.Б. спят. В этот момент к нему подошел Х. Б.Б. и ударил Н. У.И. по его лицу своей правой ладонью, после чего между Х. Б.Б. и Н. У.И. началась словесная перепалка на их языке, что они говорили ей неизвестно, так как она не понимает их язык, которая затем перешла в драку, они начали друг друга толкать, а после чего вдвоем упали на пол, и Н. У.И. начал душить Х. Б.Б. Она испугалась за Х. Б.Б. и побежала на кухню и на кухонном столе с подставки для ножей своей правой рукой взяла кухонной нож, у которого была пластиковая рукоятка черного цвета перемотанная желтой изолентой, лезвие ножа выполнено из металла серебристою цвета. Взяв нож она вернулась в комнату, где она увидела, что Н. У.И. сидел на полу и держал Х. Б.Б. за шею своей рукой. Она в этот момент подошла с ножом к Н. У.И. и в 23 часа 30 минут 01.02.2021 нанесла ему несколько ножевых ранений (около двух) в живот. После чего он встал, и пошел в туалет, а она затем вызвала Н. У.И. скорую помощь. Около 00 часов 00 минут 02.02.2021 приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции, после чего врачи скорой помощи госпитализировали Н. У.И.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Н. У.И. (т.1 л.д.84-86, 144-148) следует, что с 2020 г. он познакомился с гражданином Узбекистана Х. Б.Б. Он часто с ним созванивался. Утром 01.02.2021 он позвонил Х. Б.Б. и попросился приехать к нему в гости. Он предложил ему выпить, но тот сообщил, что у него нет денег. Затем он сообщил ему, что приедет со своим спиртным. К 17 часам 30 минут 01.02.2021 он приехал к нему домой. Х. Б.Б. проживал по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Глазковой С.. С Глазковой С. он познакомился там же в квартире 01.02.2021. Познакомившись, они приготовили поесть и стали распивать спиртное, а именно они выпили три бутылки водки. В ходе разговора он попросил Х. Б.Б., чтобы тот пустил его переночевать у него дома. Глазкова С. была против, но Х. Б.Б. сказал ей, что все будет нормально и разрешил ему переночевать у него. Глазкова С. согласилась пустить его переночевать. Примерно в 23 часа 00 минут 01.02.2021 у него с Х. Б.Б. возникла ссора, которая перешла в драку. Глазкова С. попыталась их разнять, но он в
процессе драки оттолкнул ее. Затем он с Х. Б.Б. продолжили драться.
Х. Б.Б. лежал на полу, а он несильно наносил ему удары своими руками.
Примерно в 23 часа 30 минут 01.02.2021 он увидел как к нему подходит Глазкова С. в руках у нее был нож и, подойдя к нему, она нанесла ему один удар ножом в левую часть его живота. Он сразу же почувствовал боль, после чего упал на пол и у него пошла кровь. Он в тот момент был пьян. Он встал и пошел в туалет, чтобы посмотреть, что с ним произошло и осмотреть место боли. В туалете он осмотрел свой живот и обнаружил, что весь его живот был в крови и увидел два ножевых ранения из которых шла кровь. Но сколько Глазкова С. нанесла ему ударов ножом он не помнит, но не меньше двух ударов. Потом он вышел из туалета и попросил, чтобы ему вызвали скорую помощь. Глазкова С. вызвала ему скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в ВКБ № 2, где ему сделали операцию. В середине марта, точную дату он не помнит Глазкова С.В. отдала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, для того, чтобы он приобрел лекарства себе, так как после операции ему было необходимо продолжать лечение, а денег не было. Также он дополнил, что он помнит как выглядел нож, которым Глазкова С. нанесла ему ранение. Нож был с черной ручкой, на которой была намотана изолента желтого цвета. Помнит, что он видел данный нож у нее в руке, когда она подошла к нему и ударила ему им в живот. Каких-либо претензии к Глазковой С.В. он не имеет. Просит, чтобы Глазкову С. строго не судили и в тюрьму не отправляли.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Х. Б.Б. (т.1 л.д.38-40) следует, что весной 2020 года он находился в с.Ясное Приморского края, он там строил здания для фермы. Находясь в с.Ясное Приморского края он познакомился с Глазковой С., с которой у него сложились теплые отношения и они стали с ней совместно проживать у нее дома по адресу: <адрес>.

В октябре 2020 года он совместно с Глазковой С. приехали жить в г.Владивосток, сняли квартиру по адресу: <адрес>, где они с ней проживали до настоящего момента. 01.02.2021 он совместно с Глазковой С. находился у себя дома по вышеуказанному адресу, около 16 часов 00 минут 01.02.2021 ему на его телефон поступил звонок от его знакомого по имени У., но его все называют Н., с которым они познакомились в феврале 2020 года. В ходе разговора он попросился к нему в гости, он ответил согласием, сказал ему адрес, после чего тот сообщил, что скоро приедет. Примерно через 30 минут У. (Н. У.И.) приехал к нему домой, зашел в квартиру поздоровался, он познакомил его с Глазковой С., после чего Н. У.И. пошел в магазин. Когда он вернулся из магазина, он принес спиртное (водку) и они (он, Н. У.И. и Глазкова С.) начали распивать спиртное, больше с ними никого не было. В ходе распития спиртного Н. У.И. рассказал тому, что ему в данный момент негде жить, и стал просить его, чтобы тот разрешил ему переночевать у них дома. Глазкова С. была против, после чего он сообщил Глазковой С., чтобы он все-таки остался переночевать одну ночь, на что она ответила согласием. В 23 часа 00 минут 01.02.2021 у него с Н. У.И. возник конфликт, так как он начал подавать знаки внимания Глазковой С., ему это не понравилось, он подошел к нему и сказал, чтобы тот отстал от Глазковой С, при этом он ему пояснил, что Глазкова С. его женщина. После чего у него с Н. У.И. началась словесная перепалка, которая перешла в драку, они начали друг друга толкать, Глазкова С. кричала им, чтобы они прекратили драку, а после чего вдвоем упали на пол, когда они падали на пол получилось так, что Н. У.И. упал на него, в этот момент Глазкова С. подбежала с ножом к У. и нанесла ему несколько ножевых ранений. Он встал с пола подошел к Глазковой С. и спросил у нее зачем она этого сделала, на что Глазкова С. ему ответила, что защищала его и сказал ей, чтобы Светлана вызвала скорую помощь, что она и сделала. Около 00 часов 00 минут 02.02.2021 приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции, после чего врачи скорой помощи госпитализировали Н. У.И.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. В.А. (т.1 л.д.230-240) следует, что у него есть дочь Глазкова С.В., <дата> г.р., которая проживает отдельно с гражданином Узбекистана Х., изредка приезжает к нему домой. В феврале 2021 года ему стало известно от его дочери, что она 01.02.2021 нанесла ножевое ранение своему знакомому гражданину Узбекистана, кому именно он не знает, с ним он не знаком. Ему неизвестно о том, что его дочь Глазкова употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических веществ ранее ее не улучал. Где сейчас находится муж его дочери, ему неизвестно, с ним он не общается. Свою дочь Глазкову С.В. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного и общительного человека. Его дочь работящая. Она, когда употребляет спиртные напитки, то начинает периодически конфликтовать со своими подругами и в отношении него начинает проявлять неуважение. Его дочь ни когда не дралась. Почему его дочь совершила данное преступление ему неизвестно. Ему известно, что у его дочери Глазковой С. есть <данные изъяты>, которая начала проявляться после смерти ее матери в 2013 г.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей по делу вина Гласковой С.В. и обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП №828 от 02.02.2021, согласно которого в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку 02.02.2021 в 01 час 40 минут поступила телефонограмма №418 из ВКБ №2 о том, что неизвестный, возрастом 50 лет, взят скорой медицинской помощью из <адрес>, с диагнозом: колото-резанное проникающее ранение брюшной полости (т.1 л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.02.2021 произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: 11 ножей, 3 следа пальцев рук, футболка с веществом бурого цвета, спиртовая салфетка с веществом бурого цвета, фрагмент картона с веществом бурого цвета (т.1 л.д.10-18).

- Заключением эксперта №17-13/782/2021 от 12.04.2021, согласно которого:

1.    У гр-на Н. У.И., 1969 г.р., при поступлении в КГАУЗ
«Владивостокская клиническая больница №2» 02.02.2021 г. в 01:20 имелись
повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения причинены незадолго (около нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение колюще-режущим предметом (орудием).

Повреждение, указанное в п. 1а), по признаку опасности Определить механизм образования «инфицированной» раны не представляется для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.).Повреждение, указанное в п. 16), влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель, в связи с чем расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.) (т.1 л.д.129-131).

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования: образцы буккального эпителия у подозреваемой Глазковой С.В. (т.1 л.д.104).

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования: образцы буккального эпителия у потерпевшего Н. У.И. (т.1 л.д.106).

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования: образцы отпечатков пальцев и ладоней у подозреваемой Глазковой С.В. (т.1 л.д.72-73).

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования: образцы отпечатков пальцев и ладоней у потерпевшего Н. У.И. (т.1 л.д.88).

- Заключением эксперта №20 от 09.02.2021, согласно которого:

1. Один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, и перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 49x32 мм -пригоден для идентификации личности.

Два седа рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с размерами сторон 41x21 мм и 31x26 мм, не пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 49x32 мм, оставлен не Глазковой С.В., <дата> г.р., а другим лицом (т.1 л.д.79-81).

- Заключением эксперта №36 от 09.03.2021, согласно которого: один след пальца руки, изъятый из <адрес>, оставлен мизинцевым пальцем правой руки Н. У.И. (т.1 л.д.94-95).

- Протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которого осмотрены три отрезка ленты скотч были осмотрены и из них отрезок ленты скотч с размерами сторон 49x32 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественны доказательств, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.98-101).

- Заключением эксперта № 14,15-6,7-107/643-2021 от 28.04.2021, согласно которого: На представленных на исследование вещественных доказательствах: фрагменте картона (об. 12), салфетке спиртовой (об. 13), футболке (об. 14) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 12, 13, 14 совпадают с таковыми в генотипе Н. У.И. и отличаются от таковых в генотипе Глазковой СВ. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 12, 13, 14 принадлежит Н. У.И. Исключается ее происхождение от Глазковой СВ. На одиннадцати ножах кровь не обнаружена (т.1 л.д.114-120).

- Протоколом осмотра предметов от 16.07.2021, согласно которого осмотрен фрагмент картона, салфетка спиртовая, футболка которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предметы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (т.1 л.д.243-250).

- Заключением эксперта №93 от 04.06.2021, согласно которого: десять ножей из одиннадцати, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, а нож (перочинный) относится к ножам туристическим и специальным спортивным и холодным оружием не являются. Данные ножи соответствуют ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». Все представленные ножи изготовлены производственным способом (т.1 л.д.200-207).

- Протоколом осмотра предметов от 16.07.2021, согласно которого совместно с потерпевшим Н. У.И. осмотрено 11 (одиннадцать) ножей, который в ходе осмотра указал на нож с. черной ручкой перемотанной изолентой желтого цвета и пояснил, что именно этим ножом обвиняемая Глазкова СВ. 01.02.2021 примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> нанесла ему удар в живот и грудь.

11 (одиннадцать) ножей были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предметы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела и хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (т.1 л.д.235-240).

- Протоколом осмотра предметов от 22.07.2021, согласно которого совместно с обвиняемой Глазковой СВ. осмотрено 6 (шесть) листов формата А-4 на которых имеются 11 изображений ножей и в ходе осмотра обвиняемая Глазкова СВ. указала на изображение ножа под № 8 на котором изображен нож с рукояткой черного цвета обмотанной изолентой желтого цвета и пояснила, что именно этим ножом она нанесла два удара в живот и грудь потерпевшему Н. У.И. 01.02.2021 примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5-15).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Глазковой С.В. от 08.07.2021, согласно которого обвиняемая Глазкова СВ. полностью подтвердила показания данные ею в качестве обвиняемой и с точностью воспроизвела события совершенного ею преступления, а именно показала входную дверь <адрес>, показала, как она наносила ножевые удары Н. У.И. примерно в 23 часа 30 минут 01.02.2021 (т.1 л.д.222-229).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. При этом суд учитывает, что приведённые выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Экспертам были представлены как необходимые первичные документы, так и материалы уголовного дела. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, оснований не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

По смыслу закона действия лица образуют состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, когда тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинен умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По мнению суда, удары ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего безусловно свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями подсудимой, выразившимися в нанесении ударов ножом в область живота и груди потерпевшего и наступившими последствиями - причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть причиненного вреда здоровью подтверждена заключением судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании и основан на показаниях подсудимой, потерпевшего, заключениях экспертиз.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Глазковой С.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Глазковой С.В. следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, имеет заболевание <данные изъяты>.

Как следует из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №682 от 06.07.2021 (т.1 л.д.217-219) 1, 2. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы и поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Глазковой С.В. в соответствии с п.п.«з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Глазковой С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Глазковой С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Глазковой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазкову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 49x32 мм, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- фрагмент картона, салфетка спиртовая, футболка и 11 (одиннадцать) ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Пархоменко