Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-680/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-3705/2020 31 мая 2021 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «Блюскай С» к Волыхину ФИО4 о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Блюскай С» (далее – ООО «Блюскай С») обратилось в суд с заявлением к Волыхину ФИО5 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-3705/2020.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда от 16.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Волыхина Д.Ф. к ООО «Блюскай С» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа. В связи с рассмотрением дела ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые просил взыскать с истца в свою пользу (л.д. 115).

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д.124-126).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 16.10.2020 Волыхину Д.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Блюскай С» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 105-107).

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 24.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение суда от 16.10.2020 сторонами не обжаловалось, то последним судебным актом принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является акт суда первой инстанции – решение Северодвинского городского суда от 16.10.2020, которое вступило в законную силу 24.11.2020.

Таким образом, последним днем трехмесячного срока, установленного для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, являлось 24.02.2021.

Согласно почтовому штемпелю на конверте и на описи почтовых вложений, ответчик направил в суд рассматриваемое заявление о взыскании судебных расходов 13.04.2021 (л.д.120), т.е. за пределами срока установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Ходатайств о восстановлении срока заявление ООО «Блюскай С» не содержит, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Последствия пропуска процессуальных сроков установлены ст. 109 ГПК РФ, в соответствии с которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

При таких обстоятельствах заявление ООО «Блюскай С» о взыскании судебных расходов как поданное по истечении установленного законом срока не может быть разрешено судом и подлежит оставлению без рассмотрения по существу как ошибочно принятое к производству.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Блюскай С» к Волыхину ФИО6 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.В. Зайнулин