Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 ~ М-1972/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1945/2023                                

УИД 59RS0044-01-2023-002448-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Вырову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество "Тинькофф Банк" дата обратилось в суд с иском к Вырову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 569 061,13 руб., обращении взыскания на предмет залога - "данные скрыты" установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 552 642 руб.

    Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. О времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления "данные скрыты"

Из искового заявления следует, что между истцом и Выровым Е.Д. дата был заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. По условиями договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Банк обязательства по договору исполнил, ответчик, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушил условия Договора (Общие условия кредитования). Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога) привели к тому, что банк дата направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 569 061 руб. 13 коп., из которых 521 726,80 руб. - просроченный основной долг, 42 534,39 руб. - просроченные проценты, 4 799,94 руб. пени на сумму не поступивших платежей. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на тогах в размере 552 642 руб.

Ответчик Выров Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д. 102, 103-104). Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается заключение дата между сторонами договора потребительского кредита ... на основании обращения Вырова Е.Д. в банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых обязуется предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО. Сумма автокредита составила 600 000 руб., срок 60 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых. В обеспечение обязательств Выров Е.Д. дал согласие на заключение договора залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой. Штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 34-36). В заявлении-анкете Выров Е.Д. удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифным планом.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, чем нарушал Общие условия кредитования. Согласно выписке по счету (л.д. 14-33), денежные средства в счет оплаты не поступают с дата. Банк расторг договор дата путём выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, определив на дата задолженность в общей сумме 569 061,13 руб., из которых 521 726,80 руб. - кредитная задолженность; 42 534,399руб. - проценты, 4 799,94 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 77). В заключительном счете определен срок оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 13).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно пункту 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Порядок определения стоимости предмета залога установлен статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

    Положениями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

    Между сторонами заключен договор залога приобретенного Выровым Е.Д. транспортного средства (л.д. 34 заявка, индивидуальные условия договора л.д. 36, уведомление о принятии автомобиля банком в залог л.д. 107, уведомление о возникновении залога л.д. 108-109, свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 110-111).

    Истцом представлен отчет ... от дата, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет 552 642 руб. (л.д. 51-74), в указанном размере истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах.

Удовлетворение исковых требований банка в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 890 руб. 61 коп. (л.д. 6 платежное поручение ... от дата), в возмещение расходов на оценку транспортного средства 2 000 руб. (платежное поручение ... от дата с актом приема передачи услуг л.д. 62-64) (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Вырова Евгения Дмитриевича "данные скрыты" в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на дата в размере 569 061 руб. 13 коп., из которых 521 726,80 руб. - просроченный основной долг, 42 534,39 руб. - просроченные проценты, 4 799,94 руб. пени на сумму не поступивших платежей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 890 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 2 000 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: "данные скрыты" , установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 552 642 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

    Мотивированное решение составлено 26.10.2023.