Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2024 (2-3512/2023;) ~ М-3398/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения проверки, взыскании единовременно выплаты,

установил:

<ФИО>1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Управлению Росгвардии по <адрес> с требованиями признать незаконным заключение проверки, проведенной <дата> заместителем начальника управления по военно-политической работе – начальником отделения по военно-политической работе Управления Росгвардии по <адрес> полковником <ФИО>3 на основании рапорта <ФИО>1 о получении травмы при исполнении служебных обязанностей в период нахождения в служебной командировке <дата>; обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> внести изменения в заключение проверки, проведенной <дата> заместителем начальника управления по военно-политической работе – начальником отделения по военно-политической работе Управления Росгвардии по <адрес> полковником <ФИО>3 в части получения травмы <ФИО>1 <дата> при исполнении служебных обязанностей и боевых задач на территории Украины; взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в его пользу единовременную выплату в размере 3 000 000 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на <дата> и <дата>.

Истец о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представителей в судебное заседание не направил, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения проверки, взыскании единовременно выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения проверки, взыскании единовременно выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Глухова

<ФИО>1

664042, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Управлению Росгвардии по <адрес>

664019, <адрес>

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения проверки, взыскании единовременно выплаты.

Приложение: копия судебного акта, заверенного гербовой печатью суда, на 1-м листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> Т.Н. Глухова

<ФИО>1

664042, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Управлению Росгвардии по <адрес>

664019, <адрес>

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения проверки, взыскании единовременно выплаты.

Приложение: копия судебного акта, заверенного гербовой печатью суда, на 1-м листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> Т.Н. Глухова