Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2023 (2-12744/2022;) ~ М-8558/2022 от 23.08.2022

Копия

Дело № 2-2857/2023

24RS0048-01-2022-011314-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Красноярск                                    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ТФОМС Красноярского края к Качулину ФИО11 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ТФОМС Красноярского края к Качулину С.С. о взыскании ущерба в размере 72349,71 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.01.2021 ответчик причинил тяжкий вред здоровью Журавлеву А.В., которому по ОМС оказана медицинская помощь на сумму 72349,71 руб. Действиями ответчика ТФОМС Красноярского края причинен ущерб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Каримова Е.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Качулин С.С., представитель ТФОМС Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 Качулин С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 03.01.2021 примерно в 20 часов 50 минут Качулин С.С. распивал спиртное совместно с Журавлевым А.В., находясь в строительном вагончике по ул. <адрес> г. Красноярска. В то же время в том же месте в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Качулина С.С. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Журавлеву А.В. с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Качулин С.С. 03.01.2021 года, примерно в 20 часов 55 минут, находясь в строительном вагончике по ул. <адрес> г. Красноярска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Журавлеву А.В., и желая их наступления, удерживая в правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 76 от 29.01.2021 года является ножом туристического назначения, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес четыре удара ножом Журавлеву А.В. в область грудной клетки слева.

Своими действиями Качулин С.С. согласно заключению эксперта № 1266 от 17.02.2021 года причинил Журавлеву А.В. телесные повреждения в виде: четырёх колото-резаных ран с локализацией по заднеподмышечной и лопаточной линиям в 5,6,7 межреберьях слева, с направлением раневых каналов слева направо, сверху вниз, сзади наперед, одна из которых проникает в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого с развитием гемопневмоторакса, которая согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В результате вышеуказанных действий Качулина С.С. Журавлев А.В. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» в период с 03.01.2021 по 13.01.2021.

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи составила 72349 рублей 71 копейку.

Таким образом судом установлено, что вред здоровью Журавлеву А.В. причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Качулин С.С. является ответственным лицом по возмещению ТФОМС Красноярского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица Журавлева А.В.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

В связи с изложенным с Качулина С.С. в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72349 рублей 71 копейку.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2534 рубля 89 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ТФОМС Красноярского края к Качулину ФИО8 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Качулина ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края материальный ущерб в размере 77829 рублей 74 копейки.

Взыскать с Качулина ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2370 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 20.06.2023 года.