Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-2157/2021 от 18.10.2021

                                    Дело № 2-2193/2021

УИД 18RS0011-01-2021-004520-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                             г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Сунцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихиной З.С. к Барсагаевой Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ворончихина З.С. обратилась в суд с иском к Барсагаевой Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Барсагаева Н.И. в целях возможности получения пенсии, но не проживания. Ответчик в данное жилое помещение не вселялась и не проживала, договоренностей ни в письменной, ни в устной форме о возможности проживания не было. Истцу известно, что ответчик в настоящее время проживает на Украине. В связи с регистрацией ответчика начисляются коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать, что приводит к нарушению ее прав. В случае продажи покупатели опасаются регистрации ответчика и отказываются от покупки, что также ограничивает права истца полноценно владеть, распоряжаться своим имуществом. Барсагаева Н.И. не имела и не имеет права на данное жилое помещение, в том числе право пользования. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика Барсагаеву Н.И. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Сулимова, д. 56, кв. 270; с надлежащим оформлением о снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики.

Истец Ворончихина З.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Барсагаева Н.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направляла.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно адресной справке: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>). Судом по указанному адресу дважды направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Барсагаевой Н.И.

Выслушав прокурора, полагавшего в заключении необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

    Так, согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Спорный дом является собственностью истца Ворончихиной З.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии АВ №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что Барсагаева Н.И., право пользования которой было предоставлено в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; в спорное жилое помещение вообще не вселялась, в связи с чем не приобрела право пользования на данную жилую площадью.

    Из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; следует, что Барсагаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сестры Ворончихиной З.С.

    Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорое жилое помещение, ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

    Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что Ворончихина З.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Собственником квартиры была предоставлена возможность проживания и пользования жилым помещением в данном доме Барсагаевой Н.И. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась.

Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства того, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорном доме не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 ЖК РФ, для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

    Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; носит лишь административный характер, не порождает возникновение жилищных правоотношений, в то же время она нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения, является для нее обременительной, она не имеет возможности распорядится своей собственностью.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования Ворончихиной З.С. о признании Барсагаевой Н.И. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт несения истцом расходов на оплату гос. пошлины в размере 300 рублей подтвержден чеком по безналичной оплате услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Ворончихиной З.С. к Барсагаевой Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Барсагаеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Глазова Удмуртской АССР, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Барсагаевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Взыскать с Барсагаевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, в пользу Ворончихиной З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Н-<адрес> Удмуртской АССР, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.12.2021.

Судья:                                                                                                      И.И. Самсонов