Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1019/2022 ~ М-3427/2022 от 31.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004558-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Константинова Евгения Владимировича к ООО «Производственный кооператив «Русич» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах Константинова Е.В., обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском об установлении факта трудовых отношений, возникших между Константиновым Е.В. и ООО «Производственный кооператив «Русич» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, внесении в трудовую книжку Константинова Е.В. записи о работе в период с 01.08.20122 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Производственный кооператив «Русич» в должности слесаря, взыскании заработной платы за указанный период в размере 12295,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из искового заявления, поданного прокурором в интересах Константинова Е.В., усматривается, что юридическим адресом ответчика ООО «Производственный кооператив «Русич» является следующий адрес: <адрес> относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики. Сам же истец Константинова Е.В. проживает в <адрес>.

Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями статьи 29 ГПК РФ, согласно части 6.1 которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Согласно части 2 названной нормы иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В рассматриваемом случае согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Производственный кооператив «Русич» не имеет филиалов либо представительств, как следует из иска и объяснений Константинова Е.В. он осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, прокурору с данным иском следовало обратиться по своему выбору в компетентный суд с учетом места нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом, либо места жительства истца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление прокурора Калининского района г.Чебоксары в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Константинова Евгения Владимировича к ООО «Производственный кооператив «Русич» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в компетентный суд Чувашской Республики.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова