Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1007/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1271/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001151-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием соответчика Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Петровой Виктории Алексеевне, Александровой Юлии Александровне, Александрову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 123768,00 руб.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик не исполнил свои обязательства, и заемные денежные средства банку не возвратила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в сумме 43535, 27 руб., в том числе основной долг в сумме 40304,32 руб., проценты в сумме 3230,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем на основании ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность с Александрова А.Н., Александровой Ю.А., Петровой В.А.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик Александрова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она приняла наследство после смерти своей бабушки по праву представления, и согласна погасить задолженность по кредитному договору.

Соответчики Александров А.Н., Петрова В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения соответчика Александровой Ю.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 123768 руб., сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 договора предусмотрено 48 аннуитетных платежей в размере 3501,28 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтвержден справкой ПАО «Сбербанк», а также выпиской по счету №, где отражено зачисление денежных средств в сумме 123768,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по представлению кредитных средств, что влечет обязательство заемщика возвратить заемные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от 22.06 2022 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно такое обязательство не прекращается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно приведенному расчету задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 задолженность по данному договору составляла 43535,27 руб., и в силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к наследникам порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются; внучка Петрова Виктория Алексеевна, внучка Александрова Юлия Александровна, сын Александров Алексей Николаевич.

Наследственное имущество состоит из:

-права на денежные средства, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», размер которых на день смерти наследодателя составляет 253 руб. 14 коп.; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 124 294 руб. 95 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровая стоимость которой составляет 56 519 руб. 06 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровая стоимость которой составляет 5120 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктам 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составляет 186 187,15 руб. (253,14 + 124 294,95 + 56 519,06 + 5120,00 руб.), что не превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 43535,27 руб.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом произведенных платежей на дату открытия наследства, и сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1506,06 руб. солидарно за счет соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Александрова Алексея Николаевича, Александровой Юлии Александровны, Петровой Виктории Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43535,27 руб., в том числе, основной долг в сумме 40304,32 руб.; проценты в размере 3230,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1506,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        С.А. Смирнова